臺灣臺南地方法院民事　第三人異議之訴（2026-03-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度補字第1378號
原      告  金剛能源股份有限公司


法定代理人  侯世婷  
訴訟代理人  吳文城律師
複代理人    施嘉瑀律師
被      告  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
上列當事人間請求第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判
費，本院裁定如下：
一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
     判費，此為起訴必須具備之程式。次按第三人異議之訴之
    訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額
    ，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之
    利益為準。倘若債權人聲請強制執行之債權額低於執行標的
    物之價值，則第三人排除強制執行所得受之利益即為相當於
    該執行債權之金額，蓋執行債權人僅能於執行債權額範圍內
    就執行標的物取償，而此債權包括其本金、利息、違約金等
    在內；反之，倘若債權人聲請強制執行之債權額高於執行標
    的物之價值，則第三人排除強制執行所得受之利益僅為執行
    標的物不受強制執行，其訴訟標的價額即應以執行標的物之
    價值為準（最高法院107年度台抗字第698號、110年度台抗
    字第357號民事裁定意旨參照）。
二、原告起訴主張本院114年度司執全字第327號被告與訴外人億
    祥能源有限公司間假扣押強制執行事件（下稱系爭執行事件
    ）所查封之臺南市○區○○段0000○號建物（門牌號碼：臺南市
    ○區○○路00號，下稱系爭房屋）為其所有，聲請撤銷系爭執
    行事件對系爭房屋所為之查封程序，訴訟標的價額應以執行
    標的物之價值與執行債權額擇低定之。查被告於系爭執行事
    件之執行債權額為新臺幣（下同）3,954,077元，業經本院
    調取系爭執行事件卷宗核閱在案，而系爭房屋於起訴時之價
    額參本院依職權調取之臺南市政府財政稅務局臺南分局之稅
    籍紀錄表，為24,842,200元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的
    價額應以執行債權額為準而核定為3,954,077元，應徵第一
    審裁判費47,832元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定
    ，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回
    其訴，特此裁定。    
中    華    民    國    115   年    3     月    11    日
                  民事第五庭  法  官  陳郁婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。如對本裁
定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗
告法院之裁判。
中    華    民    國    115   年    3     月    13    日
                              書記官  石秉弘