臺灣臺南地方法院民事　聲請免責（2025-09-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第21號
聲  請  人
即債 務 人  蔡泰雄  
債  權  人  臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人  何英明  
代  理  人  馬明豪  
            林純秀  
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
代  理  人  王姍姍  
債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  柯易賢  
債  權  人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
代  理  人  黃勝豐  
債  權  人  凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人  楊文鈞  


債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  
代  理  人  陳映均  
債  權  人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮


債  權  人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  


上列債務人因消費者債務清理條例事件聲請免責，本院裁定如下
：
　　主　　文
債務人蔡泰雄應予免責。
 　 理　　由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
    或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
    費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
    人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
    養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。債
    務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償
    達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配
    額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例(下稱消
    債條例)第133條第1項、第141條分別定有明文。又消債條例
    第141條立法理由則以「為鼓勵債務人利用其薪資、執行業
    務所得或其他固定收入清償債務，以獲得免責，債務人縱因
    第133條之情形，受不免責之裁定，如其事後繼續工作並清
    償債務，於清償額達第133條所定之數額，且各普通債權人
    受償額均達依該數額應受分配額時，各債權人之債權已獲相
    當程度之清償時，自宜賦予其重建經濟之機會，爰設本條，
    明定此際債務人得聲請法院裁定免責」。因此，如債務人繼
    續清償達消債條例第133條所定數額而依同條例第141條規定
    聲請法院裁定免責時，法院應為免責之裁定。
二、經查：
　㈠本件債務人聲請消費者債務清理事件，前經本院以112年度消
    債清字第10號裁定駁回其聲請，債務人不服，向本院提起抗
    告，經本院113年度消債抗字第1號廢棄原裁定，准債務人自
    民國113年5月31日下午5時起開始清算程序，續由本院司法
    事務官以113年度司執消債清字第54號進行清算程序，惟債
    務人名下財產僅有79年出廠之汽車乙輛、合作金庫商業銀行
    及臺南和順郵局之存款僅分別為新臺幣（下同）546元、55
    元，另三商美邦人壽保險股份有限公司之保單實際解繳金額
    為1,080元，不敷清償清算程序所生費用，無處分實益，遂
    於113年9月23日終止清算程序；債務人於本院裁定開始清算
    程序後，有薪資固定收入，扣除生活必要費用、扶養費後，
    仍有餘額986,928元，而本件普通債權人並未依清算程序而
    獲得任何受償，亦未經普通債權人全體同意免責，故本院11
    3年度消債職聲免字第95號認債務人有消債條例第133條所定
    應不免責之事由，因而裁定債務人不免責，債務人不服提起
    抗告，復經本院114年度消債抗字第13號裁定以聲請人於聲
    請更生前2年有薪資及固定收入，可處分所得為1,158,406元
    ，扣除個人必要生活費用398,714元，尚有餘額759,692元，
    而本件普通債權人並未依清算程序而獲得任何受償，顯然低
    於債務人於聲請更生前2年期間，可處分所得扣除必要支出
    費用之餘額759,692元，故認債務人有消債條例第133條第1
    項所定應不免責之事由，而駁回債務人之抗告確定，業經本
    院調取上開各卷宗核閱無誤。
　㈡惟債務人於不免責裁定確定後，繼續清償債務共759,698元（
    如附表所示），有其提出之匯款單等件為證，足認債務人繼
    續清償債務達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達
    其應受分配額，已符合消債條例第141條第1項所規定之免責
    事由，是其依此規定再聲請免責，應予准許。
三、爰依消費者債務清理條例第141條第1項規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　王淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪培綺
附表：
編號 相對人 （即普通債權人） 清算程序確定之債權金額 公告之債權比率 依消債條例第133條規定所應清償之最低總額及依消債條例第133條所定數額債權比例計得之分配額（即759,692元×公告債權比例） 不免責裁定確定後再清償金額 是否已達消債條例第141條所定之應受分配額 1 臺灣土地銀行股份有限公司 39,804元 1.36％ 10,332元 10,333元 是 2 國泰世華商業銀行股份有限公司 73,303元 2.51％ 19,068元 19,069元 是 3 聯邦商業銀行股份有限公司 184,104元 6.3％ 47,861元 47,861元 是 4 元大商業銀行股份有限公司 751,679元 25.71％ 195,317元 195,318元 是 5 凱基商業銀行股份有限公司 852,192元 29.14％ 221,374元 221,375元 是 6 中國信託商業銀行股份有限公司 64,236元 2.2％ 16,713元 16,714元 是 7 裕融企業股份有限公司 724,724元 24.78％ 188,252元 188,252元 是 8 合迪股份有限公司 234,066元 8％ 60,775元 60,776元 是 總計     759,698元