臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2025-12-31）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第215號
債  務  人  郭惠婷   
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  


債  權  人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  
債  權  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  郭文進  


債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


債  權  人  元大商業銀行股份有限公司


法定代理人  張財育  
代  理  人  黃勝豐  
債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  


債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人  林鴻聯  
代  理  人  柯易賢  
債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  


債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  葉佐炫  
債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  


債  權  人  滙誠第二資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　　　文
債務人郭惠婷自民國114年12月31日下午5時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按法院裁定開始更生程序後，發現已申報無擔保及無優先權
    之債權總額逾新臺幣（下同）1,200萬元時，除有消費者債
    務清理條例(下稱消債條例)第12條第1項所定可不繼續進行
    債務清理程序之情形外，縱令債務人提出更生方案，且該更
    生方案經債權人會議或書面決議可決，法院依前開條例第63
    條第1項第5款規定，仍應以裁定不認可更生方案；且法院依
    前開條例第64條第2項第2款規定，並不得為同條第1項之認
    可，為免程序之浪費及費用之增加，自無待債務人提出之更
    生方案經債權人會議或書面決議可決後，再以裁定不認可更
    生方案之必要。另法院開始清算程序之裁定，應載明其年、
    月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程
    序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選
    任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或
    管理人，此亦為消債條例第83條第1項、第16條第1項所明定
    。
二、經查，本件債務人前聲請更生，經本院113年度消債更字第6
    34號裁定自民國114年1月13日下午4時起開始更生程序，並
    命司法事務官進行更生程序，經本院民事執行處以114年度
    司執消債更字第10號受理在案。嗣本院司法事務官於114年1
    1月17日製作債權表並公告周知，債務人無擔保及無優先權
    之本金及利息債務總額為12,276,630元，已逾1,200萬元，
    且該債權表計算結果及審究是否裁定開始清算程序，經通知
    債務人及全體債權人後，債權人及債務人對上開債務總額並
    無異議，而債務人雖主張希望繼續更生程序，然考量其每月
    收入約22,000元，扣除必要生活費用18,618元及扶養費4,00
    0元後，已無剩餘財產可負擔更生方案等情，業經本院職權
    調取上開卷宗核閱無訛。因本件債務人無擔保或無優先權之
    本金及利息債務總額既已逾1,200萬元，且考量其每月收入
    扣除必要生活費用及扶養費後，已無剩餘財產可供負擔更生
    方案，自應裁定開始清算程序，並命司法事務官進行清算程
    序。
三、依消債條例第63條第1項第5款、第16條第1項、第83條第1項
    ，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 31 　日
　　　　　　　　　消債法庭　　　法　官　曾仁勇
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 31 　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭伊舒