臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第153號
聲  請  人
即  債務人  楊雅惠  
代  理  人  杜婉寧律師（法扶律師）
上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人楊雅惠自民國115年4月15日下午4時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並
    即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法
    事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或
    其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債
    務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條
    第1項、第16條第1項分有明文。又資產管理公司並非消債條
    例第151條第1項所定金融機構（辦理消費者債務清理事件應
    行注意事項第42點第1款參照），債務人因債務清理而聲請
    調解時，如債權人均非金融機構，僅屬任意調解，尚非該項
    所定強制前置調解。
二、本件聲請人依消債條例聲請清算，本院審查下列事項，認應
    准許：
　㈠本件聲請人之債權人僅有非金融機構之力興資產管理股份有
    限公司，則本件聲請人之債權人僅有非金融機構，是聲請人
    得無庸踐行前置協商或調解程序，即得逕向本院聲請清算。
    惟聲請人所為本件清算聲請可否准許，仍應審究聲請人其現
    況是否有不能清償債務或有不能清償之虞之情事而定。
　㈡聲請人陳報其為心叡盛企業社員工，每月薪資約4,000元，業
    據其提出薪資明細表為證（見本院卷第109至149頁），堪以
    認定。又聲請人自民國113年4月起，每月領取國保遺囑保險
    金4,049元，且名下有國泰人壽保險股份有限公司之保單1紙
    ，保單解約金為188,181元；南山人壽保險股份有限公司之
    保單1紙，保單解約金為388,186元，此外未領取其他補助，
    有聲請人之財產及收入狀況說明書、財政部南區國稅局112
    至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸
    戶財產查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊
    、當事人綜合信用報告、郵政存簿儲金簿封面及內頁、上開
    保險資料，及本院依職權函詢之臺南市政府社會局114年10
    月7日南市社助字第1141395562號函、臺南市政府都市發展
    局114年10月9日南市都住字第1141395751號函在卷可參，亦
    堪認定。爰以聲請人上開每月可處分所得及保單解約金等，
    作為其償債能力之基礎。　
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；債務人聲
    請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
    要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項規定之認定標準
    相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第
    64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有
    明文。是依臺南市政府公告115年度臺南市每人每月最低生
    活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費用，應
    以18,618元為認定基準（計算式：15,515元×1.2倍＝18,618
    元）。
　㈣而力興資產管理股份有限公司陳報債權額5,686,739元、22,9
    54,206元，則以聲請人平均每月收入8,049元（計算式：4,0
    00元＋4,049元），扣除其個人每月生活必要支出18,618元後
    ，已無餘額，顯無法清償目前上開債務總額，遑論上開債務
    仍須另行累計每月高額之利息及違約金；又聲請人之保單價
    值準備金雖共計576,367元，亦顯不足清償前揭債務。是以
    ，本院審酌聲請人之總負債金額、財產、勞力、生活費用之
    支出等一切情狀，認聲請人確已達不能清償債務或有不能清
    償之虞之程度，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利
    義務關係而重建其經濟生活之必要。
三、綜上所述，本件聲請人係一般消費者，5年內未從事營業活
    動。審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切
    情狀，確認其已達不能清償債務之情況。又聲請人未曾經法
    院裁定開始更生程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3
    項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，是其聲
    請清算，應屬有據。爰依消債條例第16條第1項規定命司法
    事務官進行清算程序，並裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　15　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年4月15日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　 4　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺