臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-01-20）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第140號
聲  請  人
即  債務人  何錦秀  
代  理  人  楊淳涵律師（法扶律師）
 上列當事人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人何錦秀自民國115年1月20日下午4時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（
    下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。又所
    謂債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，依消債條例之
    制定目的在於謀求消費者經濟生活之更生觀之，應係指消費
    者之負債大於現有資產，於合理之相當期間內，在維持其個
    人及受扶養權利人基本生活支出前提下，依原定之清償條件
    ，不能清償債務完畢或有不能清償債務完畢之可能。
二、本件聲請人依消債條例聲請清算，本院審查下列事項，認應
    准許：　　
　㈠查聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活動，積欠無擔保
    及無優先權債務額，依債權人陳報之債權額合計已達新臺幣
    （下同）48,694,115元（含本金、利息及違約金等），其為
    清理債務，前曾向與最大債權人彰化商業銀行股份有限公司
    （下稱彰化銀行）聲請調解而不成立等情，業據提出財團法
    人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告、臺南簡易庭調解
    不成立證明書在卷可參，並經本院依職權調閱聲請人消債條
    例前置調解卷宗（114年度南司消債調字第491號）核閱無訛
    ，可資認定。
　㈡又審核聲請人提出聲請前2年之財產及收入狀況說明書、財政
    部南區國稅局民國112及113年度綜合所得稅各類所得資料、
    全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保被保險人投保資料表
    、中華郵政及台灣土地銀行存摺內頁資料、保單價值準備金
    證明，及本院依職權函詢之臺南市政府都市發展局114年9月
    19日南市都住字第1141297338號、社會局114年10月13日南
    市社老字第1141430506號函，聲請人陳報其現年80歲，無業
    、每月領取任民年金補助4,349元、名下僅郵局保單價值準
    備金400,432元、新光人壽保單價值準備金236,725元，未領
    取租屋補助及社會局發放之補助或津貼等情，亦堪認定。因
    此，應以聲請人現有之資力，在維持其個人基本生活支出之
    前提下，認定其依原定之清償條件，有無不能清償債務或不
    能清償之虞。
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；債務人聲
    請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
    要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項規定之認定標準
    相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，復分據消債
    條例第64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項所
    明定。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月最低生
    活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費用額，
    應以18,618元（15,515元×1.2倍＝18,618元）為認定基準，
    聲請人陳報其每月必要生活費為18,618元，應屬可採。
　㈣而中國信託商業銀行股份有限公司陳報債權額4,092,202元；
    元大商業銀行股份有限公司陳報債權額3,382,792元；安泰
    商業銀行股份有限公司陳報債權額9,140,441元；星展(台灣
    )商業銀行股份有限公司陳報債權額6,587,113元；彰化銀行
    陳報債權額21,145,942元；中租迪和股份有限公司陳報債權
    額1,248,600元；臺灣新光商業銀行股份有限公司陳報債權
    額3,097,025元，總計為48,694,115元。則以聲請人平均每
    月收入4,349元，扣除其個人每月生活必要支出後，已無餘
    額，顯無法清償目前負債總額48,694,115元，遑論前開債務
    仍須另行累計每月高額之利息及違約金；又聲請人之保單價
    值準備金雖共計637,157元，亦顯不足清償前揭債務。是以
    ，本院審酌聲請人之總負債金額、財產、勞力、生活費用之
    支出等一切情狀，認聲請人確已達不能清償債務或有不能清
    償之虞之程度，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利
    義務關係而重建其經濟生活之必要。
三、綜上所述，本件聲請人係一般消費者，5年內未從事營業活
    動，為清理債務，前曾向本院聲請前置調解不成立。審酌聲
    請人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀，確認
    其已達不能清償債務之情況。又聲請人未曾經法院裁定開始
    更生程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、第8條
    或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由，是其聲請清算，
    應屬有據。爰依消債條例第16條第1項規定命司法事務官進
    行清算程序，並裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為　
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月20日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺