臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2026-04-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第137號
債  務  人  梁世希  
代  理  人  楊汶斌律師(法律扶助)
上列債務人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人梁世希自民國115年4月15日下午5時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更
    生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務
    人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權金
    融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或
    鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為
    前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說
    明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或
    影本；法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始清算程序後，得命司法事
    務官進行清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）
    第3條、第151條第1項、第2項、第80條、第83條第1項、第1
    6條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：債務人積欠無擔保或無優先權債務總額約新
    臺幣（下同）1,068,782元，為清理債務，前向本院聲請債
    務清理之調解，惟因債權人均未到場，致調解不成立。因債
    務人客觀上有不得已之事由而不能清償債務，且未經准予更
    生程序，依法聲請清算等語。
三、經查：
　㈠債務人為一般消費者，未從事營業，為清理債務，前以書面
    向本院聲請債務清理調解，經本院以114年度南司消債調字
    第572號受理後，因債務人還款能力有限，最大債權金融機
    構兆豐國際商業銀行股份有限公司(下稱兆豐銀行)於調解期
    日未到場，致調解不成立等情，經本院調閱該前置調解卷宗
    確認無訛。
　㈡債務人目前積欠之債務，包括(參各債權人陳報狀)下列項目
    ，共計2,751,398元：
　1.兆豐銀行：536,026元。
　2.國泰世華商業銀行股份有限公司：459,483元。
　3.台新國際商業銀行股份有限公司：492,982元。
　4.第一金融資產管理股份有限公司：387,473元。
　5.良京實業股份有限公司：875,434元。
　㈢債務人主張原職為豆花店員工，月薪約8,000元，於父親過世
    後因辦理後事及照顧母親，現已無收入，名下僅有些許存款
    ，無任何不動產、股票、基金或其他有價動產，有保險契約
    2張，未領有社會福利補助津貼等情，有其提出之收入切結
    書、民國112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國
    財產稅總歸戶財產查詢清單、中華郵政、臺灣銀行及臺南市
    新營區農會存摺封面及內頁影本等證據為證，並有勞動部勞
    工保險局114年10月3日保國三字第11410024950號函、富邦
    人壽保險股份有限公司114年9月25日陳報狀、台灣人壽保險
    股份有限公司114年10月2日函附卷可佐。
　㈣綜上，債務人現無收入，本院審酌債務人之總負債金額、財
    產、信用、勞力、生活費用支出及年齡等一切情狀，認債務
    人已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，有藉清算制
    度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必
    要。
　㈤復查無債務人有消費者債務清償條例第6條第3項、第8條或第
    82條第2項所列之事由存在，則債務人聲請清算，即屬有據
    ，應予准許，爰裁定如主文第1項所示。
四、綜上所述，本件聲請應予准許，並命司法事務官進行清算程
    序，爰裁定如主文所示。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　陳郁婷
上開裁定正本核與原本無異。　　　　　　　　　　 
本件裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年4月15日下午5時整公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘