臺灣臺南地方法院民事　清算事件（2025-11-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債清字第128號
聲  請  人
即  債務人  戴明和
代  理  人  楊淳涵律師（法扶律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人戴明和自民國114年11月3日下午5時起開始清算程序，並
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
    務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
    商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
    區調解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債
    務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履
    行有困難者，不在此限；債務人於法院裁定開始更生程序或
    許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債權人縱為一
    人，債務人亦得為聲請；法院開始清算程序之裁定，應載明
    其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或
    清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時
    ，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監
    督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3
    條、第151條第1項、第7項、第80條、第83條第1項、第16條
    第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保之債務總額為新臺幣（下
    同）48,355,564元，為清理債務，依消債條例規定，聲請與
    最大債權金融機構彰化商業銀行股份有限公司（下稱彰化銀
    行）進行前置調解，惟聲請人為79歲，無業，每月領取國民
    年金4,327元，扣除每月生活必要費用18,618元後，已無力
    負擔任何還款方案，致調解不成立。又聲請人未經法院裁定
    開始更生程序、許可和解或宣告破產，客觀上有不得已之事
    由不能清償債務，為此，爰依法聲請清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保之債務
    總額為48,355,564元，聲請人前於民國114年5月間向本院臺
    南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並未成立等情，有聲
    請人提出之財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事
    人綜合信用報告、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年
    及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院臺南簡易庭
    調解不成立證明書在卷可稽（見南司消債調卷第27頁至第37
    頁、第131頁，本院卷第43頁至第53頁）。從而，聲請人主
    張其為一般消費者，且於提起本件清算聲請前，業已踐行前
    置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
　㈡聲請人稱其無業，除每月領有國民年金4,327元外，未領取其
    他政府之津貼或補助，有聲請人提出之存摺封面及內頁影本
    ，及本院依職權函詢之臺南市政府社會局114年8月14日南市
    社助字第1141154487號函存卷可考（見本院卷第39頁、第55
    頁至第63頁），復查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張
    收入以外之所得，是認聲請人每月收入應為4,327元，並以
    此金額作為償債能力之計算基礎。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第6
    4條之2第1項定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺
    南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,
    618元，故聲請人自陳每月生活必要費用18,618元，應屬可
    採。
　㈣聲請人曾於114年5月間向本院臺南簡易庭聲請與最大債權金
    融機構彰化銀行進行前置調解，彰化銀行未提供還款方案乙
    節，業經本院依職權調閱本院臺南簡易庭114年度南司消債
    調字第479號卷宗核閱屬實，而債權人安泰商業銀行股份有
    限公司具狀陳報債權金額為9,137,056元、臺灣新光商業銀
    行股份有限公司具狀陳報債權金額為3,095,560元、中國信
    託商業銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為4,090,489元
    、彰化銀行具狀陳報債權金額為21,177,514元、中租迪和股
    份有限公司具狀陳報債權金額為1,248,600元，有上開債權
    人陳報狀附卷可稽，債務總額共計47,825,731元（元大商業
    銀行股份有限公司及星展（台灣）商業銀行股份有限公司未
    陳報債權，以債權人陳報債權金額各3,051,125元、6,025,3
    87元計算）【計算式：9,137,056元＋3,095,560元＋4,090,48
    9元＋21,177,514元＋1,248,600元＋3,051,125元＋6,025,387元
    ＝47,825,731元】，故以聲請人每月所得4,327元，扣除每月
    必要生活費用18,618元，已無餘額；參以聲請人名下僅有國
    泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）之保單價值準備
    金共計1,377,732元，有聲請人之全國財產稅總歸戶財產查
    詢清單、國泰人壽114年9月26日國壽字第1140096889號函附
    卷可佐（見南司消債調卷第33頁，本院卷第115頁至第119頁
    ），經核上開保單價值難以清償聲請人積欠之全部債務。依
    此，聲請人陳稱其收入無法負擔全部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，亦曾踐行前置調解程序而
    調解不成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情
    形，確已達不能清償債務之程度。此外，聲請人未經法院裁
    定開始更生程序或宣告破產，有消債事件查詢結果在卷可憑
    （見本院卷第11頁）；復查無消債條例第6條第3項、第8條
    或第82條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲
    請清算，於法應屬有據，爰裁定如主文所示。　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　11 　　月　　3　　日
　　　　　　　　 　　　 消債法庭法　官　王鍾湄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年11月3日下午5時公告。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰