臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2026-01-29）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第681號
聲  請  人
即  債務人  廖哲誌  


代  理  人  黃雅玲律師（法律扶助律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請人即債務人廖哲誌自民國115年1月29日下午5時起開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
    2條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總
    額為273萬5,766元，為清理債務，依消債條例第151條規定
    ，與最大債權金融機構中國信託商業銀行股份有限公司（下
    稱中國信託銀行）為前置調解，惟調解不成立。又聲請人無
    擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，復
    未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或
    破產法之規定而受刑之宣告。為此，爰依消債條例規定聲請
    准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
（一）聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，
      現積欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,20
      0萬元，聲請人已與最大債權金融機構中國信託銀行為前
      置調解，調解未成立等情，業據聲請人提出財團法人金融
      聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、債權人清
      冊、調解不成立證明書影本等件為憑（調卷第33至52頁、
      消債更卷第19、21頁），是聲請人主張其所積欠無擔保或
      無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元（詳後㈡認
      定），並曾踐行調解程序而調解不成立等事實，應堪認定
      。
（二）聲請人現積欠台新國際商業銀行股份有限公司5萬0,349元
      、勞動部勞工保險局1萬0,086元、遠東國際商業銀行股份
      有限公司4萬9,583元、裕富數位資融股份有限公司20萬3,
      943元、合迪股份有限公司15萬3,694元、興達數位股份有
      限公司5萬4,457元、第一商業銀行股份有限公司4萬4,174
      元、歐悅資融股份有限公司11萬5,230元、中國信託銀行1
      82萬3,484元、二十一世紀數位科技股份有限公司19萬0,4
      02元，分別據上開債權人陳報在卷（消債更卷第167至187
      、213至217、221至247頁），而元大商業銀行股份有限公
      司、喬美國際網路股份有限公司、美商國際世界健身有限
      公司、黃建銘即徠鑫當舖均未遵期陳報債權，依聲請人所
      提債權人清冊，元大商業銀行股份有限公司、喬美國際網
      路股份有限公司、美商國際世界健身有限公司、黃建銘即
      徠鑫當舖之債權額分別約為4萬4,975元、12萬3,200元、9
      ,016元、8萬元，是聲請人債務總額應有295萬2,593元，
      亦堪認定。
（三）聲請人於民國114年9月至11月任職於艾盈實業股份有限公
      司時之薪資收入分別為4萬2,712元、2萬7,600元、1,840
      元，同年11月轉任職於萬通國際人力開發股份有限公司時
      之薪資收入則為1萬2,943元，有聲請人所提薪資給付明細
      表、在職證明書、薪資單在卷可佐（消債更卷第117、119
      、199、205、207頁），是聲請人平均每月薪資收入為2萬
      8,365元【〔42,712元＋27,600元＋（1,840元＋12,943元）〕
      3個月＝28,365元】，堪予認定，並以此金額作為償債能力
      之計算基礎。又債務人必要生活費用，以最近1年衛生福
      利部或直轄市政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2
      倍定之。消債條例第64條之2第1項定有明文。最近1年臺
      南市公告之每人每月最低生活費為1萬5,515元，以1.2倍
      計算應為1萬8,618元，而聲請人主張其聲請更生前2年必
      要支出每月即為1萬8,618元，應屬合理，是聲請人每月必
      要費用為1萬8,618元，應可認定。
（四）綜上，聲請人每月收入為2萬8,365元，扣除每月必要費用
      1萬8,618元後，僅餘9,747元可用以清償債務，而聲請人
      債務總額應有295萬2,593元，縱扣除聲請人之存款合計1,
      020元、以要保人身分所投保人壽保險之保單價值準備金
      合計2萬8,810元後（消債更卷第23至62、115頁），仍有2
      92萬2,763元，如以每月9,747元清償債務，尚須300期（
      計算式：2,922,763元9,747元≒300期，小數點以下無條
      件進位）即25年方可清償完畢，較消債條例第53條第2項
      第3款規定認可更生方案裁定確定之翌日起6年之履行期限
      為長，且單就中國信託銀行提供之優惠清償方案，每月攤
      還金額高達2萬4,097元，已逾聲請人每月可用以清償債務
      之金額，此尚未包含其他債權人提供之優惠清償方案，況
      部分債權人未提供優惠清償方案，依民法第318條第1項本
      文之規定，聲請人亦無一部清償之權利，是堪認依聲請人
      之收入及財產狀況，其現確有不能清償債務之虞，而有藉
      助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經
      濟生活之必要，故本件聲請人聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先
    權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債
    權金融機構中國信託銀行為債務前置調解，惟調解不成立，
    且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例
    或破產法之規定而受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消
    債事件查詢結果在卷可憑（消債更卷第133、135頁），又查
    無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生
    聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應予准許。
五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
    時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
    務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
    他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消債條例第
    45條第1項、第16條第1項分別定有明文。本件既准予更生，
    爰依前開規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　115　　年　　1　　月　　29　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　丁婉容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月29日下午5時整公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　康紀媛