臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-12-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第654號
聲  請  人
即  債務人  温欣美  
代  理  人  薛筱諭律師（法扶律師）
上列聲請人與相對人中國信託商業銀行股份有限公司等間更生事
件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人温欣美自民國114年12月15日17時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
    元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地
    或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，
    在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
    案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
    聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定
    有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
    、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
    ，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
    即債權人（下稱相對人）債務總額648,878元，前於民國114
    年10月1日向本院聲請前置調解而調解不成立。聲請人患有
    憂鬱症，現從事家庭代工，每月收入5,000元，及父親資助1
    5,000元，扣除其每月必要生活費用18,618元後，仍有餘額
    ，惟仍不足以清償債務，爰依法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，未從事營業，屬消債條例所定5
    年内未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告清算程
    序或宣告破產，亦未曾依消債條例或破產法之規定而受刑之
    宣告等情，有收入切結書、勞保災保被保險人投保資料表（
    明細）、臺南市政府財政稅務局佳里分局109至113年度綜合
    所得稅各類所得資料清單、本院民事紀錄科查詢表在卷可憑
    ，堪信為真。聲請人主張其前於114年10月1日向本院聲請與
    最大債權銀行即相對人中國信託商業銀行股份有限公司（下
    稱中信銀行）進行前置調解，然調解不成立，經本院調取本
    院114年度南司消債調字第843號前置調解事件卷宗核閱無訛
    ，堪可採信，是聲請人於聲請本件更生前，業經前置調解不
    成立，已符合消債條例第151條第1項之要件。另依相對人陳
    報預估對聲請人尚有合計無擔保或無優先權本金、利息債權
    總額為2,585,232元（萬榮行銷股份有限公司未陳報，以聲
    請人陳報數額計算；巨邦車業有限公司未陳報，聲請人陳報
    該部分為有擔保債權，故不計入），是聲請人所負無擔保及
    無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元。
　㈡聲請人主張其現從事家庭代工，每月收入5,000元，及父親資
    助15,000元，有收入切結書可憑，爰以20,000元作為聲請人
    固定所得之計算基礎。聲請人名下除以聲請人為要保人之國
    泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽）保單截至114年9
    月18日之保單價值準備金153,196元、富邦人壽保險股份有
    限公司（下稱富邦人壽）保單截至114年11月13日之解約金9
    9,704元外，未見其他財產，有聲請人全國財產稅總歸戶財
    產查詢清單、國泰人壽保單帳戶價值一覽表、富邦人壽114
    年11月19日陳報狀可憑。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例
    第64條之2第1項定有明文。聲請人主張其每月必要生活費用
    以114年度臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍即18
    ,618元計算，即屬適當。
　㈣聲請人每月收入扣除支出雖有餘額1,382元，惟不足以負擔相
    對人中信銀行提供分120期、利率0%、每月5,000元或一次還
    款300,000元結清之還款方案，遑論聲請人另積欠1家金融機
    構債權人、3家非金融機構債權人之債務須清償，堪信聲請
    人之債務大於財產，確有不能清償債務之情事。
四、綜上所述，聲請人為消債條例所稱之消費者，有不能清償債
    務之情事，又所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額
    未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破
    產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
    應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據
    ，自應准許。
五、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　消債法庭法　官　楊亞臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年12月15日17時公告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅婷