臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2026-01-07）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第634號
聲  請  人
即  債務人  黃文麒  
代  理  人  許哲嘉律師（法扶律師）
上列聲請人與相對人中國信託商業銀行股份有限公司等間更生事
件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人黃文麒自民國115年1月7日17時起開始更生程序
。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
    元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地
    或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，
    在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
    案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
    聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定
    有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
    、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
    ，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
    即債權人（下稱相對人）債務總額786,482元，前於民國114
    年9月1日向本院聲請前置調解而調解不成立。聲請人現任職
    於揚北生活館有限公司（下稱揚北公司），每月收入約29,7
    12元，扣除其個人每月必要生活費用18,618元及母親扶養費
    後，仍有餘額，惟仍不足以清償債務，爰依法聲請更生等語
    。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，未從事營業，屬消債條例所定5
    年内未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告清算程
    序或宣告破產，亦未曾依消債條例或破產法之規定而受刑之
    宣告等情，有揚北公司員工薪資明細表、財政部南區國稅局
    臺南分局112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院
    民事紀錄科查詢表在卷可憑，堪信為真。聲請人主張其前於
    114年9月1日向本院聲請與最大債權銀行即相對人中國信託
    商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）進行前置調解，然
    調解不成立，經本院調取本院114年度南司消債調字第755號
    前置調解事件卷宗核閱無訛，堪可採信，是聲請人於聲請本
    件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債條例第151條
    第1項之要件。另依相對人陳報預估對聲請人尚有合計無擔
    保或無優先權本金、利息債權總額為1,616,562元（衛生福
    利部中央健康保險署陳報其中1,652元為優先債權，故不計
    入；勞動部勞工保險局未陳報，以聲請人陳報數額計算），
    是聲請人所負無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未逾
    12,000,000元。
　㈡聲請人主張其現任職於揚北公司，每月收入約29,712元，有
    揚北公司員工薪資明細表可憑，爰以29,712元作為聲請人固
    定所得之計算基礎。聲請人名下有零星存款外，未見其他財
    產，有聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、聲請人帳戶
    資料可憑。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
    第1、2項定有明文。聲請人主張其每月必要生活費用以臺南
    市每人每月最低生活費1.2倍之數額計算即18,618元，尚屬
    適當。至聲請人主張扶養母親部分，聲請人陳報其母每月領
    取勞工保險老年年金20,243元，且依聲請人提出其母之財政
    部南區國稅局臺南分局113年度綜合所得稅各類所得資料清
    單所示，聲請人母親於113年利息所得259,746元，堪認聲請
    人母親並無不能維持生活之情形，應無受扶養之必要，故此
    部分扶養費用應予剔除。
　㈣聲請人每月收入扣除支出雖有餘額11,094元，惟不足以負擔
    相對人中信銀行所提供分159期、利率0%、每月10,000元之
    還款方案，及相對人衛生福利部中央健康保險署所提供分12
    期、第1至11期1,234元、第12期1,238元之還款方案，遑論
    聲請人另積欠1家金融機構債權人、1家非金融機構債權人之
    債務須清償，堪信聲請人之債務大於財產，確有不能清償債
    務之情事。
四、綜上所述，聲請人為消債條例所稱之消費者，有不能清償債
    務之情事，又所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額
    未逾12,000,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破
    產，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
    應駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據
    ，自應准許。
五、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　消債法庭法　官　楊亞臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月7日17時公告。　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅婷