臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第630號
聲  請  人
即  債務人  蔡昀哲




上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人Ａ０１自民國114年12月19日下午5時起開始更生程序，並命
司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者
    ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
    生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，
    應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
    居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之
    調解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
    ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
    司法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下
    稱消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條
    第1項、第16條第1項前段分別定有明文。　
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
    為1,144,459元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於
    民國114年6月間向臺南市永康區調解委員會聲請與最大債權
    金融機構中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）
    進行前置調解，惟聲請人現任職○○○○○有限公司（下稱永泰
    公司），平均每月薪資約33,176元，扣除每月生活必要費用
    18,618元、聲請人之子女即訴外人蔡○○、蔡○○之扶養費用各
    6,000元後，已無力負擔任何還款方案，致調解不成立。又
    聲請人無擔保或無優先權之債務未逾12,000,000元，復未經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產
    法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲請
    准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
    先權之債務總額約為1,144,459元，未逾12,000,000元，且
    已於114年6月間向臺南市永康區調解委員會聲請債務清理之
    調解，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之調解不成立證
    明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112及113年度綜合
    所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險人投保資料表、
    財團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用
    報告、臺南市永康區調解委員會調解不成立證明書為證（見
    本院卷第39頁、第45頁、第69頁至第71頁、第103頁至第107
    頁、第143頁至第157頁）。從而，聲請人主張其為一般消費
    者，無擔保或無優先權之債務總額未逾12,000,000元，且於
    提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不成立
    等情，應堪認定。
　㈡聲請人主張其任職○○公司，平均每月薪資約33,176元等語，
    業據提出所有帳戶存摺封面及內頁影本存卷可佐（見本院卷
    第73頁至第81頁）；且聲請人除每月領取租金補助5,760元
    外，未領取其他政府之津貼或補助，有聲請人所有帳戶存摺
    封面及內頁影本、本院依職權函詢之嘉義縣社會局114年11
    月20日嘉縣社救助字第1140049592號函附卷可考（見本院卷
    第83頁至第99頁、第265頁），復查無其他證據資料證明聲
    請人尚有其主張收入以外之所得，是認聲請人每月收入應為
    38,936元【計算式：33,176元＋5,760元＝38,936元】，並以
    此金額作為償債能力之計算基礎。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府
    所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之
    必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人
    依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2第1
    項、第2項分別定有明文。而以最近1年衛生福利部所公告之
    臺南市每人每月最低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為1
    8,618元，故聲請人自陳每月生活必要費用18,618元，應屬
    可採。次按受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者
    為限。前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用
    之，民法第1117條定有明文。經查，聲請人之子女蔡○○、蔡
    ○○分別為103、108年生，名下均無財產、所得，蔡○○未領取
    政府之津貼或補助，蔡○○每月領取身心障礙者生活補助費4,
    049元，有聲請人提出之戶籍謄本、蔡○○所有帳戶存摺封面
    及內頁影本、本院依職權查調之蔡○○、蔡○○112、113年度稅
    務電子閘門財產所得調件明細表、臺南市政府社會局114年1
    1月14日南市社身字第1141575261號函在卷可憑（見本院卷
    第135頁、第141頁、第199頁至第205頁、第229頁、第277頁
    至第283頁），應認蔡○○、蔡○○未成年，均有受扶養之必要
    ，且其等生活費標準，亦應以上開最低生活費標準為限，故
    依前述每人每月18,618元之生活費標準，由聲請人與配偶共
    同支出蔡○○、蔡○○之生活費，聲請人每月扶養蔡○○、蔡○○之
    費用，應各以9,309元【計算式：18,618元2人＝9,309元】
    、7,285元【計算式：（18,618元－4,049元）2人＝7,285元
    ，元以下四捨五入】為上限，聲請人自陳每月支出蔡○○、蔡
    ○○扶養費用各6,000元，未逾上開標準，當可採信；是認聲
    請人每月必要生活支出為30,618元【計算式：18,618元＋6,0
    00元2＝30,618元】。
　㈣聲請人曾於114年6月間向臺南市永康區調解委員會聲請與最
    大債權金融機構中信銀行進行前置調解，中信銀行未提供還
    款方案乙節，有調解不成立證明書、中信銀行民事陳報狀為
    證（見本院卷第39頁、第241頁），而債權人國泰世華商業
    銀行股份有限公司具狀陳報債權金額為66,324元，中信銀行
    具狀陳報債權金額為360,317元、Ａ００００６股份有限公司具狀
    陳報債權金額為69,548元、歐悅資融股份有限公司具狀陳報
    債權金額為64,064元、廿一世紀資融股份有限公司具狀陳報
    債權金額為48,397元、廿一世紀數位科技股份有限公司具狀
    陳報債權金額為115,110元，有上開債權人陳報狀存卷可證
    （見本院卷第231頁至第263頁、第271頁至第274頁、第293
    頁至第299頁）），債務總額共計784,760元【計算式：66,3
    24元＋360,317元＋69,548元＋64,064元＋48,397元＋115,110元＋
    61,000元＝784,760元】（渣打國際商業銀行股份有限公司未
    陳報債權，以聲請人陳報債權金額61,000元計算），故以聲
    請人每月所得38,936元，扣除每月必要生活支出30,618元，
    餘8,318元【計算式：38,936元－30,618元＝8,318元】，所需
    還款期間約7年餘【計算式：784,760元8,318元12月】，
    已逾消債條例第53條所定之6年清償期；參以聲請人名下無
    財產，有聲請人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單附卷可稽
    （見本院卷第45頁）。依此，聲請人陳稱其收入無法負擔全
    部債務，應堪採信。
四、綜上所述，聲請人係一般消費者，積欠之無擔保或無優先權
    債務在12,000,000元以下，亦曾踐行前置調解程序而調解不
    成立，且綜合聲請人之收入財產及必要生活支出之情形，確
    有不能清償債務之虞之情形。此外，聲請人未經法院裁定開
    始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破產法之規定而
    受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消債事件查詢結果在
    卷可憑（見本院卷第175頁至第177頁），復查無消債條例第
    6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存
    在，自有藉助更生制度調整其與債權人間之權利義務關係，
    重建其經濟生活之必要。從而，聲請人聲請更生，於法應屬
    有據，爰裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　消債法庭法　官　王鍾湄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年12月19日下午5時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰