臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2026-01-28）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第622號
聲  請  人
即  債務人  林孟涵（原名：林琬禧）

代  理  人  楊淳涵律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人林孟涵自民國115年1月28日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第
    1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
    1,817,246元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於民
    國114年8月間聲請與最大債權金融機構滙豐永豐商業銀行股
    份有限公司（下稱永豐銀行）進行前置調解，惟調解不成立
    。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元，復未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破
    產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例規定聲
    請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
    先權債務總額約8,932,315元，未逾1,200萬元，且已於114
    年8月間向本院臺南簡易庭聲請債務清理之調解，惟調解並
    未成立等情，有聲請人提出之勞保職保被保險人投保資料表
    、財政部南區國稅局112至113年度綜合所得稅各類所得資料
    清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金融聯合
    徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、前置協商不
    成立通知書，及各債權人提出之陳報狀在卷可考。從而，聲
    請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務總額並
    未逾1,200萬元，且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置
    調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
　㈡聲請人主張其任職於普羅斯人力顧問有限公司，每月薪資約3
    2,000元，名下無財產等情，有聲請人提出之財產及收入狀
    況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國
    稅局112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、前置協商
    收入切結書、薪資明細表、郵局帳戶交易明細為證；此外，
    聲請人目前未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函詢之
    臺南市政府都市發展局114年12月30日南市都住字第1141757
    704號函、臺南市政府社會局114年12月19日南市社助字第11
    41758634號函存卷可考，本院復查無聲請人尚有其主張收入
    以外之所得，應認其每月收入為32,000元，並以此金額作為
    償債能力之計算基礎。　　
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清
    算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
    額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相
    符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64
    條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第3項分
    別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月
    最低生活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費
    用及應負擔扶養費用額，應以18,618元為認定基準（計算式
    ：15,515元×1.2倍＝18,618元），則聲請人主張其每月生活
    必要費用18,618元，應為可採。另聲請人陳報須負擔其母親
    蘇玉妹之扶養費用，扶養義務人為5人，有親等關聯查詢資
    料在卷可佐，則其每月負擔母親之扶養費用3,724元（計算
    式：18,618元扶養義務人5人＝3,724元，元以下四捨五入）
    ，應為可採。
　㈣而國泰世華商業銀行股份有限公司4,575,360元；永豐銀行陳
    報債權額4,356,955元，總計為8,932,315元，則以聲請人每
    月平均可處分所得32,000元，扣除其個人每月必要生活費用
    18,618元、母親扶養費用3,724元後，僅餘9,658元（計算式
    ：32,000元－18,618元－3,724元＝9,658元），依此計算，尚
    需約77年始能清償完畢(計算式：8,932,315元9,658元÷12
    月≒77年)，且於利息仍持續增加情況下，勢必再延長清償期
    間，況上開每月可動用之餘額，亦未考量聲請人工作情形可
    能有所變動或生活臨時支應之花費。是以，本院審酌聲請人
    之總負債金額、財產、信用、勞力、生活費用之支出等一切
    情狀，認聲請人確已達不能清償債務之程度，自有藉助更生
    制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活之
    必要，是其聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，積欠無擔保及無優先權之
    本金及利息債務總額未逾1,200萬元，前經消債條例前置調
    解不成立，審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力
    等一切情狀，確認其有不能清償債務之情。又聲請人未曾經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請
    之事由，是其聲請更生，於法尚無不合，爰裁定如主文所示
    。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國115年1月28日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺