臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-09-25）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第420號
聲  請  人
即  債務人  陳啓安  
代  理  人  莊信泰律師（法律扶助律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下
：
　　主　文
聲請人即債務人陳啓安自民國114年9月25日下午5時起開始更生
程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元
    者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請
    更生。債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前
    ，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住
    、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理
    之調解。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第4
    2條第1項、第151條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總
    額為，為清理債務，依消債條例第151條規定，向本院聲請
    與最大債權金融機構國泰世華商業銀行股份有限公司（下稱
    國泰世華銀行）為前置調解，惟調解不成立。又聲請人無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，復未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破
    產法之規定而受刑之宣告。為此，爰依消債條例規定聲請准
    依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，現積
    欠無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元
    ，聲請人已與最大債權金融機構國泰世華銀行為前置調解，
    調解未成立等情，業據聲請人提出調解不成立證明書影本、
    債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信
    用報告回覆書等件為憑（消債更卷第13、23至24、165至170
    、165至170頁），是聲請人主張其所積欠無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾1,200萬元，並曾踐行調解程序
    而調解不成立等事實，應堪認定。
　㈡聲請人現積欠遠東國際商業銀行股份有限公司29萬9,203元、
    台新國際商業銀行股份有限公司134萬3,273元、第一金融資
    產管理股份有限公司118萬5,645元、星展(台灣)商業銀行股
    份有限公司109萬4,938元、國泰世華銀行141萬7,830元、台
    灣金聯資產管理股份有限公司169萬3,069元、玉山商業銀行
    股份有限公司70萬0,316元、台北富邦商業銀行股份有限公
    司34萬1,054元（消債更卷第89至94、99至123、127至137、
    141至158頁），是聲請人債務總額應有807萬5,328元。
　㈢又聲請人現受僱於陳貞妙即愛搭膳釜鍋米料理，每月薪資收
    入為3萬1,000元，有聲請人所提收入切結書、在職證明書在
    卷可佐（調卷第45頁、消債更卷第171頁），且聲請人陳報
    其無領取保險金、社會津貼、年金等其他政府補貼或其他任
    何機構之補助（消債更卷第159頁），與本院函查之臺南市
    政府社會局114年8月14日函、勞動部勞工保險局114年8月15
    日函、臺南市政府都市發展局114年8月20日函內容相符（消
    債更卷第81、85至87、125頁），復查無聲請人有其他所得
    ，是聲請人之每月收入為3萬1,000元，應堪認定。
　㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
    公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者之必
    要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務人依
    法應負擔扶養義務之比例認定之。消債條例第64條之2第1項
    、第2項分別定有明文。最近1年臺南市公告之每人每月最低
    生活費為1萬5,515元，以1.2倍計算應為1萬8,618元，而聲
    請人所主張之每月必要生活費用為1萬8,912元（計算式：租
    金支出6,000元＋水電費500元＋手機通訊700元＋伙食支出7,50
    0元＋交通費1,000元＋健保費1,186元＋國民年金826元＋生活支
    出1,200元＝18,912元，消債更卷第21頁），已逾上開必要生
    活費用標準，然未提出相關收據證明其確有逾越上開必要生
    活費用標準之必要，是聲請人個人每月生活必要費用仍應以
    1萬8,618元計算。
　㈤聲請人主張尚須扶養母親，聲請人母親為00年0月生（戶籍謄
    本，消債更卷第189頁），現年82歲餘，已逾法定退休年齡
    ，其名下並無不動產，僅有台新銀行存款1萬7,245元，且其
    112、113年度所得總額分別僅有為1萬5,965元、2萬1,844元
    ，並僅於每月領有國民年金老年基本保證年金4,049元，有
    本院函查之上開臺南市政府社會局、都市發展局、勞動部勞
    工保險局函文、聲請人所提其母親之112、113年度綜合所得
    稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、台
    新銀行活期儲蓄存款存摺封面及內頁資料附卷可參（消債更
    卷第197至208頁），可見聲請人母親有不能以自己財產、收
    入維持生活之情事，堪認聲請人母親應有受聲請人扶養之必
    要，而扶養費標準應以上開最低生活費標準為限，且聲請人
    雖陳報因弟弟不知去向、失去聯繫，故由聲請人每月負擔4,
    000元、姐姐每月負擔6,000元之扶養母親費用（消債更卷第
    160頁），然聲請人並未提出任何證據證明其弟弟依法已無
    須負擔母親之扶養義務，故仍應以聲請人應負擔扶養義務之
    比例認定扶養費上限（由聲請人及2位兄弟姊妹共同扶養，
    聲請人應負擔之扶養義務比例應為3分之1），是聲請人每月
    扶養母親之扶養費上限為4,856元【計算式：（18,618元－4,
    049元）3位扶養義務人≒4,856元，元以下四捨五入】，而
    聲請人主張其每月支出扶養母親之扶養費用為4,000元，已
    如上述，未逾上開扶養費上限，應屬合理，是聲請人每月扶
    養母親之扶養費用即應以4,000元計算。從而，聲請人每月
    必要費用應為2萬2,618元（計算式：18,618元＋4,000元＝22,
    618元）。
　㈥綜上，聲請人每月收入3萬1,000元，扣除每月必要費用2萬2,
    618元後，僅餘8,382元，而聲請人之債務總額應有807萬5,3
    28元，如以每月8,382元清償債務，仍須964期（計算式：8,
    075,328元8,382元≒964期，小數點以下無條件進位）方可
    清償完畢，是聲請人顯有不能清償債務之情形，自有藉助更
    生制度調整其與債權人間之權利義務關係，重建其經濟生活
    之必要，故本件聲請人聲請更生，應予准許。
四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，積欠之無擔保或無優先
    權之本金及利息債務總額在1,200萬元以下，並曾與最大債
    權金融機構國泰世華銀行為前置調解，惟調解不成立，且未
    經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條例或破
    產法之規定而受刑之宣告之情，有法院前案紀錄表、消債事
    件查詢結果在卷可憑（消債更卷第47、49頁），又查無消債
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
    事由存在，則聲請人聲請更生，應予准許。
五、法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
    時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
    務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其
    他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消債條例第
    45條第1項、第16條第1項分別定有明文。本件既准予更生，
    爰依前開規定，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　　法　官　丁婉容