臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-10-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第418號
聲  請  人
即  債務人  郭佳鴻即郭易靈

代  理  人  楊汶斌律師（法扶律師）
上列聲請人與相對人中國信託商業銀行股份有限公司等間更生事
件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人即債務人郭佳鴻即郭易靈自民國114年10月8日17時起開始
更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
    先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
    元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向住所地
    或居所地之法院聲請更生；債務人對於金融機構負債務者，
    在聲請更生前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方
    案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會
    聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例
    ）第3條、第5條第1項、第42條第1項、第151條第1項分別定
    有明文。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日
    、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，
    得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師
    、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人
    ，消債條例第45條第1項、第16條第1項亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱聲請人）積欠相對人
    即債權人（下稱相對人）3,637,766元，前於民國114年5月1
    9日依消債條例規定聲請前置調解而調解不成立。聲請人每
    月收入為27,000元，扣除每月個人必要生活費用20,783元及
    父母扶養費用各9,309元後，不足以清償債務，惟仍願撙節
    支出，提出每月清償1,000元共清償72期之更生方案，爰依
    法聲請更生等語。
三、經查：
　㈠聲請人主張其為一般消費者，未從事營業，屬消債條例所定5
    年内未從事營業活動之消費者，且前未曾經法院宣告清算程
    序或宣告破產，亦未曾依消債條例或破產法之規定而受刑之
    宣告等情，有財政部南區國稅局臺南分局111、112年度綜合
    所得稅各類所得資料清單、勞保災保被保險人投保資料表、
    本院民事紀錄科查詢表在卷可憑，堪信為真。聲請人主張其
    前於114年5月19日向本院聲請與最大債權銀行即相對人中國
    信託商業銀行股份有限公司（下稱中信銀行）進行前置調解
    ，然調解不成立，經本院調取本院114年度南司消債調字第4
    45號前置調解事件卷宗核閱無訛，堪可採信，是聲請人於聲
    請本件更生前，業經前置調解不成立，已符合消債條例第15
    1條第1項之要件。另依相對人陳報預估對聲請人尚有合計無
    擔保或無優先權本金、利息債權總額為11,309,213元（元大
    商業銀行股份有限公司未陳報，以聲請人陳報之44,408元計
    算），是聲請人所負無擔保及無優先權之本金及利息債務總
    額未逾12,000,000元。
　㈡聲請人主張其擔任店員，每月收入27,000元，並提出收入切
    結書為憑，爰以27,000元作為聲請人固定所得之計算基礎。
    聲請人名下除郵局存款100元、力新國際科技股份有限公司
    股份86股換算價額約1,883元、以聲請人為要保人之三商美
    邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦）之保單截至114
    年8月5日之保單價值準備金46,501元外，未見其他財產，有
    聲請人中華郵政存簿儲金簿影本、全國財產稅總歸戶財產查
    詢清單、臺灣集中保管結算所股份有限公司114年8月26日函
    暨投資人有價證券餘額表、中華民國人壽保險商業同業公會
    保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表、三商美邦114年8
    月25日函暨保險契約明細表可憑。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之，消債條例第64條之2
    第1、2項定有明文。聲請人主張其個人每月必要生活費用為
    20,783元，惟114年度臺南市每人每月最低生活費15,515元
    之1.2倍為18,618元，聲請人既負欠債務，應撙節支出，故
    聲請人每月必要生活費用應以18,618元計算。聲請人另主張
    其父母扶養費每月各9,309元，其父母法定扶養義務人為3人
    等語。聲請人父親郭俊雄為32年生，母親郭徐秋蘭為36年生
    ，郭俊雄於111至113年度均無報稅所得，名下無財產，每月
    領有敬老金4,049元，郭徐秋蘭於113年度利息所得12,266元
    （平均每月1,022元），名下有房屋、土地各1筆等情，有戶
    籍資料、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南區國稅
    局臺南分局111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、中
    華郵政存簿儲金簿影本、稅務T-Road資訊連結作業在卷可佐
    ，足見聲請人父母確有受扶養之必要，又該扶養費應由聲請
    人與其弟妹共同分擔，是聲請人每月扶養郭俊雄、郭徐秋蘭
    之費用，應各以4,856元【計算式：（18,618-4,049）÷3=4,
    856】、5,865元【計算式：（18,618－1,022）÷3=5,865】為
    其上限。
　㈣聲請人每月收入扣除支出已無餘額，自難以負擔相對人中信
    銀行提供分180期、利率0%、每期清償26,216元或一次清償1
    ,144,000元之還款方案，相對人新光行銷股份有限公司提供
    一次清償199,526元之還款方案，相對人摩根聯邦資產管理
    股份有限公司提供分120期、利率0%、合計清償1,176,363元
    之還款方案，相對人萬榮行銷股份有限公司提供分180期、
    每期清償2,000元，或一次清償200,000元之還款方案，相對
    人國泰世華商業銀行股份有限公司提供分60期、利率0%、每
    期清償20,000元或一次清償1,090,000元之還款方案，遑論
    聲請人另積欠4家金融機構債權人、3家非金融機構債權人之
    債務須清償，堪信聲請人之債務大於財產，確有不能清償債
    務之情事。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，有不能清償債務之情事，
    又所負無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000
    ,000元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無
    消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生
    聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，自應准許
    。
五、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　消債法庭法　官　楊亞臻
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年10月8日17時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　陳雅婷