臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-12-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第376號
聲  請  人
即  債務人  蔡念哲  

代  理  人  楊鵬遠律師（法扶律師）
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權之本金
    及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院
    裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務
    人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
    債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
    法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；法
    院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時
    發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務
    官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條
    例）第3條、第16條第1項前段、第42條第1項、第45條第1項
    、第151條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權債務總額未逾
    1,200萬元，為清理債務，前向最大債權銀行渣打國際商業
    銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）聲請消費者債務清理前
    置調解，惟調解不成立，有不能清償債務之情事，爰依消債
    條例之規定聲請更生等語。　
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，核屬消債條例所定5年
    內未從事營業活動之消費者，未曾經法院宣告清算程序或宣
    告破產，亦未曾依消債條例或破產法之規定而受刑之宣告，
    且已於民國113年12月間與最大債權金融機構渣打銀行進行
    協商，惟調解並未成立等情，有聲請人提出之勞保職保被保
    險人投保資料表、財政部南區國稅局111至112年度綜合所得
    稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財
    團法人金融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報
    告、前置協商不成立通知書為證。從而，聲請人主張其為一
    般消費者，無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，
    且於提起本件更生聲請前，業已踐行前置調解程序而調解不
    成立等情，應堪認定。
　㈡聲請人主張其為台灣穗高工業股份有限公司臺南廠員工，業
    據其提出薪資明細附卷可稽（見本院卷第137至199頁），依
    此可知聲請人自112年6月起至114年7月止所領取之薪資、勞
    動節獎金、開工紅包、年終獎金合計為1,076,289元（計算
    式：500元＋36,320元＋600元＋34,840元＋34,840元＋500元＋34,
    840元＋34,340元＋34,340元＋35,704元＋35,107元＋34,340元＋3
    4,340元＋40,080元＋38,072元＋50,681元＋52,655元＋40,897元
    ＋38,652元＋34,117元＋36,881元＋34,240元＋37,487元＋34,240
    元＋36,249元＋33,740元＋34,840元＋78,727元＋34,340元＋600
    元＋34,340元＋34,840元＝1,076,289元），平均每月可處分所
    得為41,396元（計算式：1,076,289元26月＝41,396元，元
    以下四捨五入）；此外，聲請人目前未領取政府之津貼或補
    助，有本院依職權函詢之臺南市政府社會局114年8月15日南
    市社助字第1141159605號函、臺南市政府都市發展局114年8
    月20日南市都住字第1141159458號函存卷可考（見本院卷第
    117、119頁），復查無其他證據資料證明聲請人尚有其主張
    收入以外之所得，應認聲請人每月可處分所得為41,396元，
    並以此金額作為償債能力之計算基礎。
　㈢又按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；債務人聲
    請更生或清算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必
    要支出之數額，與消債條例第64條之2第1項規定之認定標準
    相符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第
    64條之2第1項及消債條例施行細則第21條之1第3項分別定有
    明文。而以最近1年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最
    低生活費15,515元之1.2倍計算之，即為18,618元，故聲請
    人自陳每月生活必要費用18,618元，應屬可採。
　㈣再以聲請人每月收入41,396元為其償債能力基準，扣除其每
    月必要支出18,618元後，尚餘22,778元（計算式：41,396元
    －18,618元＝22,778元），而渣打銀行陳報債權金額為1,026,
    489元；國泰世華商業銀行股份有限公司陳報債權金額為56,
    650元；中租迪和股份有限公司陳報債權金額為81,669元；
    裕富數位資融股份有限公司陳報債權金額為344,030元；仲
    信資融股份有限公司陳報債權金額為2,227元，是聲請人積
    欠之無擔保或優先權之債務約1,511,065元，以每月可處分
    所得扣除支出後之餘額為22,778元按月攤還，約6年即可清
    償完畢（計算式：1,511,065元÷22,778元＝66月，小數點以
    下四捨五入），且聲請人為00年00月出生，離勞工退休65歲
    尚有31年之職場生涯，難認聲請人之經濟狀況已有不能清償
    債務之虞，有聲請更生之必要。是以聲請人現名下財產及收
    入狀況應能逐期償還所欠債務，堪認聲請人客觀上並無不能
    清償債務情形，是聲請人所提出更生之聲請，於法即有未合
    ，應予駁回。
四、綜上所述，聲請人既無消費者債務清理條例第3條所規定不
    能清償債務之情事，其向本院聲請更生，應屬聲請之要件不
    備，且該欠缺又無從補正，依消費者債務清理條例第11條第
    1項、第8條前段，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　 2　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺