臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-12-16）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第302號
聲  請  人
即  債務人  陳奕珊  
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人陳奕珊自民國114年12月16日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
    定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔保或無優先權
    之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，
    於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生
    ；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
    向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
    所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
    解；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，
    並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司
    法事務官進行更生或清算程序，消費者債務清理條例（下稱
    消債條例）第3條、第42條第1項、第151條第1項、第45條第
    1項、第16條第1項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保或無優先權之債務總額約
    為4,097,115元，為清理債務，依消債條例第151條規定，於
    民國114年3月間聲請與最大債權金融機構台北富邦商業銀行
    股份有限公司（下稱台北富邦銀行）進行前置調解，惟調解
    不成立。又聲請人無擔保或無優先權之債務未逾1,200萬元
    ，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無依消債條
    例或破產法之規定而受刑之宣告之情。為此，爰依消債條例
    規定聲請准依更生程序清理債務等語。
三、經查：
　㈠聲請人為一般消費者，並未從事營業，現積欠無擔保或無優
    先權債務總額約4,017,459元，未逾1,200萬元，且已於114
    年3月間與最大債權金融機構台北富邦銀行進行前置調解，
    惟調解不成立等情，有聲請人提出之勞保職保被保險人投保
    資料表、財政部南區國稅局112至113年度綜合所得稅各類所
    得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財團法人金
    融聯合徵信中心之債權人清冊、當事人綜合信用報告、前置
    協商不成立通知書，及各債權人提出之陳報狀在卷可考。從
    而，聲請人主張其為一般消費者，無擔保或無優先權之債務
    總額並未逾1,200萬元，且於提起本件更生聲請前，業已踐
    行前置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
　㈡聲請人主張其聲請更生前兩年任職於沛華實業股份有限公司
    ，月薪約66,500元，名下有汽車二輛，業據其提出財產及收
    入狀況說明書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、財政部南
    區國稅局112至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、員工
    薪資單、薪資明細表及勞工保險投保資料為證；此外，聲請
    人目前未領取政府之津貼或補助，有本院依職權函詢之臺南
    市政府社會局114年11月4日南市社老字第1141539217號函、
    臺南市政府都市發展局114年10月31日南市都住字第1141482
    636號函存卷可考，本院復查無聲請人尚有其主張收入以外
    之所得，應認其每月收入為66,500元，並以此金額作為償債
    能力之計算基礎。
　㈢再按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政
    府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之；受扶養者
    之必要生活費用，準用第1項規定計算基準數額，並依債務
    人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人聲請更生或清
    算時所提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數
    額，與消債條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相
    符者，毋庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例第64
    條之2第1項、第2項及消債條例施行細則第21條之1第3項分
    別定有明文。是依臺南市政府公告114年度臺南市每人每月
    最低生活費15,515元之1.2倍計算，聲請人每月必要生活費
    用及應負擔扶養費用額，應以18,618元為認定基準（計算式
    ：15,515元×1.2倍＝18,618元），則聲請人主張其每月生活
    必要費用18,618元，應為可採。另聲請人陳報須負擔其母親
    之扶養費用，扶養義務人為2人，業據其提出戶籍謄本在卷
    可佐，則其每月須負擔之母親扶養費應為9,309元（計算式
    ：18,618元扶養義務人2人＝9,309元）。
　㈣而臺灣銀行股份有限公司陳報債權額161,623元；台北富邦銀
    行陳報債權額71,632元、1,803,879元；國泰世華商業銀行
    股份有限公司陳報債權額72,821元、22,849元；兆豐國際商
    業銀行股份有限公司陳報債權額71,638元；中國信託商業銀
    行股份有限公司陳報債權額74,216元；台灣樂天信用卡股份
    有限公司陳報債權額63,069元；裕富數位資融股份有限公司
    陳報債權額346,236元；創鉅有限合夥陳報債權額85,850元
    ；合迪股份有限公司陳報債權額118,860元；仲信資融股份
    有限公司陳報債權額44,786元；聲請人陳報和潤企業股份有
    限公司債權額1,080,000元，總計為4,017,459元，則以聲請
    人每月平均可處分所得66,500元，扣除其個人每月必要生活
    費用18,618元、母親扶養費用9,309元後，僅餘38,573元（
    計算式：66,500元－18,618元－9,309元＝38,573元），依此計
    算，尚需約8年8個月始能清償完畢(計算式：4,017,459元3
    8,573元÷12月≒8.68年)，上開債務總額尚不包含合迪股份有
    限公司之保證債務859,950元、連帶保證債務144,330元，上
    開每月可動用之餘額，亦未考量聲請人工作情形可能有所變
    動或生活臨時支應之花費。依此，聲請人陳稱其收入無法負
    擔前置調解條件，應堪採信。從而，聲請人之經濟狀況，確
    已達不能清償債務之程度，而有更生之原因，及藉助更生制
    度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活之必
    要。
四、綜上所述，聲請人為一般消費者，積欠無擔保及無優先權之
    本金及利息債務總額未逾1,200萬元，前經消債條例前置調
    解不成立，審酌聲請人之財產、收支、債務總額及清償能力
    等一切情狀，確認其有不能清償債務之情。又聲請人未曾經
    法院裁定開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理
    條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請
    之事由，是其聲請更生，於法尚無不合，爰裁定如主文所示
    。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　消債法庭　法　官　王偉為
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國114年12月16日下午4時公告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴葵樺