臺灣臺南地方法院民事　更生事件（2025-10-03）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度消債更字第248號
聲請人  劉家明
                
代理人  周于舜律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
　　主　　文
聲請人劉家明自民國114年10月3日下午4時起開始更生程序，並
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債
    務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無擔
    保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,
    200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向
    法院聲請更生；法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月
    、日、時，並即時發生效力；債務人對於金融機構負債務者
    ，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債
    務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調
    解委員會聲請債務清理之調解；協商或調解成立者，債務人
    不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行有
    困難者，不在此限；法院開始更生程序之裁定，應載明其年
    、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算
    程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得
    選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人
    或管理人，消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45
    條第1項、第151條第1項、第7項、第16條第1項分別定有明
    文。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約4,212,
    944元，為清理債務，於民國114年3月向鈞院申請更生前調
    解，最大債權銀行國泰世華商業銀行股份有限公司（以下簡
    稱國泰世華銀行）提供分180期、利率0%，每月繳付15,000
    元之協商方案，惟因聲請人於調解期日未到場，故協商不成
    立。聲請人目前任職於○○○養生館，擔任洗毛巾人員，每月
    薪資為22,000元。又聲請人僅係一般消費者，並未從事營業
    ，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰提起本件聲
    請，請准予更生程序清理債務等語。
三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人
    清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信
    用報告）回覆書、調解不成立證明書、全國財產稅總歸戶財
    產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人
    投保資料表及戶籍謄本等件為憑。經查：
（一）本件前置調解程序中，國泰世華銀行提供分180期、利率0
      %，每月繳付15,000元之協商方案，惟因聲請人於調解期
      日未到場，故協商不成立，有調解不成立證明書在卷可稽
      。
（二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依
      消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情，
      亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄
      表在卷足憑。
（三）聲請人稱述目前任職於○○○養生館，擔任洗毛巾人員，每
      月薪資為22,000元乙節，業據其提出在職證明書及薪資袋
      （本院卷第101-105頁）為憑，堪信屬實。
（四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市
      政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消費
      者債務清理條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政
      府公告114年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為1
      5,515元，該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消
      費支出（包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管
      理費、醫療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出
      ）百分之60而訂定，則其1.2倍為18,618元（計算式：15,
      515元×1.2≒18,618元），故認聲請人每月必要生活費用，
      依上開標準以每月18,618元計算為適當，逾此範圍即不予
      計入。
（五）依聲請人提出之全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，聲
      請人名下僅有2007年份汽車1輛。　　　　　
（六）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，國泰世華
      銀行提供分180期、利率0%，每月繳付15,000元之協商方
      案，然聲請人目前每月薪資收入為22,000元，扣除其每月
      必要支出18,618後，僅餘3,382元（計算式：22,000元－18
      ,618元＝3,382元），顯不足支付上開應償還之協商款項15
      ,000元，遑論聲請人尚積欠4家資產管理公司之債務約2,1
      74,699元未列入清償，堪認聲請人確已達不能清償債務或
      有不能清償之虞之程度。
四、綜上所述，聲請人既有不能清償債務之情事，自應允其於消
    費者債務清理條例施行後，選擇以清算型之清算程序清理其
    債務，藉以妥適調整債務人與債權人及其他利害關係人間之
    權利義務關係，保障債權人獲得公平受償，並謀求債務人經
    濟生活之重建復甦機會。此外，本件又查無消費者債務清理
    條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請之
    事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據，並由本院命司法
    事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院消債法庭  
　　　　　　　　　　　　　法　官　王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　李 雅 涵