臺灣臺南地方法院民事　本票裁定強制執行（2025-09-17）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度抗字第124號
抗  告  人  固信科技有限公司

兼 上一 人
法定代理人  黃瀚永  


相  對  人  中租迪和股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  



上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國114年8月
21日本院114年度司票字第2818號裁定提起抗告，本院裁定如下
：
　　主　　文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
　　理　　由
一、相對人於原審聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表
　　所示之本票1紙（以下簡稱系爭本票），並免除作成拒絕證
　　書，詎經相對人向抗告人提示未獲付款，爰提出系爭本票為
　　憑，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等語。
二、抗告意旨略以：抗告人並未違約欠款，無法接受原審裁定，
    爰提起抗告，請求廢棄原裁定並駁回相對人於原審之聲請等
    語。
三、按本票執票人聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非
    訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅係非訟事件
    程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係
    存否之效力，如發票人就票據債務存否有爭執時，應由發票
    人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判
    例參照）。
四、經查：本件相對人主張執有抗告人為發票人之系爭本票，並
    免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123
    條聲請裁定許可強制執行乙節，已據其提出系爭本票為證，
    而依本票之記載形式上觀察，均已具備本票有效要件；至於
    抗告人上開所陳，核屬實體上爭執，揆諸上揭最高法院裁判
    意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非原審於本
    票裁定之非訟程序所得審究。是抗告人執此請求廢棄原裁定
    ，為無理由，應予駁回。
五、綜上所述，原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備
    本票各項記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本
    票，而為許可強制執行之裁定，並無違誤。抗告意旨指摘原
    裁定不當，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
    條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
    95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　許嘉容
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗
告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再
抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　李崇文
附表：　
編號 發票日 票面金額 請求金額 到期日  （民國） （新臺幣） （新臺幣） （民國） 001 112年7月6日 2,242,400元 1,270,000元 114年6月6日