臺灣臺南地方法院民事　返還提存物（2026-01-30）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第693號
聲  請  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


相  對  人  林明澤即林金鴻即林鈞鴻

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
　　主　文
本院一一三年度存字第一一三０號提存事件聲請人所提存之擔保
金新臺幣參萬元，准予返還。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
　　理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
    定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
    益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
    權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
    提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
    明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
    同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假
    處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
    押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
    裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
    前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
    定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
    序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
    7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，
    聲請人前依鈞院113年度司裁全字第905號民事假扣押裁定提
    供擔保金（鈞院113年度存字第1130號）後，經鈞院113年度
    司執全字第408號執行假扣押在案。茲因聲請人已具狀向上
    開執行法院聲請撤回假扣押執行，並聲請鈞院准予裁定限期
    催告相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使，爰檢附
    相關文件影本提出本件聲請等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出本院113年度存
    字第1130號提存書、113年度司裁全字第905號民事裁定及本
    院民事執行處函等影本為證，並經本院依職權調閱本院113
    年度存字第1130號提存卷、113年度司執全字第408號（含11
    3年度司裁全字第905號）假扣押卷等查核無訛，堪信為真實
    。茲因聲請人已撤回假扣押執行聲請，該假扣押執行程序並
    據以撤銷在案，訴訟可謂終結。而相對人經本院114年度司
    聲字第411號裁定通知限期行使權利後，迄今均仍未對聲請
    人行使權利，此亦分別有臺灣臺北、新北、士林地方法院函
    及本院民事紀錄科查詢表各乙紙在卷可憑。是聲請人提出本
    件聲請，經核尚無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向司法事務官
    提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　孫慈英