臺灣臺南地方法院民事　限期行使權利（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司聲字第296號
聲  請  人  臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人  李嘉祥  
代  理  人  黃香榕  
相  對  人  陳建志  

上列當事人間因臺灣臺中地方法院112年度存字第1756號擔保提
存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
　　主　文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因臺灣臺中地方法院一
一二年度司執全字第四六八號假扣押執行所受損害，向聲請人行
使權利，並向本院提出行使權利之證明。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
　　理　由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一
    定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利
    益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使
    權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
    提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有
    明文。而此項規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，
    同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因假扣押或假
    處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣
    押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分
    裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序
    前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確
    定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程
    序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35
    7號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，
    聲請人前依鈞院112年度司裁全字第493號民事假扣押裁定提
    供擔保金（臺灣臺中地方法院112年度存字第1756號）後，
    經臺灣臺中地方法院112年度司執全字第468號執行假扣押在
    案。茲因聲請人已具狀撤回上開對相對人之假扣押執行聲請
    ，爰依法聲請鈞院通知相對人限期行使權利，並為行使權利
    之證明等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出臺灣臺中地方法院112
    年度存字第1756號提存書、本院112年度司裁全字第493號民
    事裁定等影本為證，並經本院依職權調閱臺灣臺中地方法院
    112年度存字第1756號提存卷、112年度司執全字第468號及
    本院112年度司裁全字第493號假扣押卷等查核無訛，堪信為
    真實。茲因聲請人已向臺灣臺中地方法院聲請撤回對相對人
    陳建志之假扣押執行聲請，該假扣押執行程序並據以撤銷在
    案；另聲請人雖未聲請撤銷上開假扣押裁定，惟其收受上開
    假扣押裁定已逾30日，依強制執行法第132條第3項之規定，
    聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。又相對人陳建
    志迄今仍未對聲請人行使權利，此亦有臺灣臺北地方法院、
    臺灣臺中地方法院、臺灣嘉義地方法院函文及本院民事紀錄
    科查詢表各乙份在卷。聲請人提出本件聲請，核與首揭規定
    並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　24　　日
　　　　　　　　　　　民事庭　　司法事務官　孫慈英