臺灣臺南地方法院民事　清償債務（2025-12-19）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第149605號
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  

債  務  人  蔡卜元  

上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
    主　　　　文
債權人之強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
　　理　　　　由
一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否
    有效成立，自應加以審查。未確定之支付命令，不備執行名
    義之要件，其執行名義尚未成立，執行法院不得據以強制執
    行。法院誤認未確定之裁判為確定，而依聲請付與確定證明
    書者，不生該裁判已確定之效力。執行法院就該裁判已否確
    定，仍得予以審查，不受該確定證明書之拘束（最高法院81
    年台抗字第114號判例參照）。又對於在監所人為送達者，
    應向該監所長官為之，民事訴訟法第130條定有明文。如當
    事人為在監所人，而送達人捨監所長官，而逕向當事人之住
    居處所送達者，縱經其同居人或受僱人受領送達，亦不生送
    達之效力（最高法院69台上字第2770號、69年台上字第382
    號判例意旨參照)。
二、經查，本件債權人執本院101年司促字第22815號支付命令及
    確定證明書(下稱系爭支付命令)換發之本院114年度司執字
    第98863號債權憑證為執行名義，聲請對債務人強制執行。
    系爭支付命令係於民國101年8月2日對債務人當時之戶籍地
    址「臺南市○區○○里0鄰○○街000巷0弄00號」為送達，經本院
    調取系爭支付命令辦案進行簿查核無訛。然依臺灣高等法院
    在監在押全國記錄表所載，債務人早於100年8月28日起即入
    法務部矯正署臺南監獄執行徒刑，迄今仍未出監，故系爭支
    付命令裁定送達時，債務人係於臺南監獄服刑中，揆諸前旨
    ，系爭支付命令之送達，自應囑託該監所長官為之，故本院
    就系爭支付命令逕對債務人當時之戶籍地址送達，並不合法
    ，依法即不生送達之效力，不備執行名義之要件，則債權人
    執依系爭支付命令換發之債權憑證亦失所附麗，對債務人不
    生執行力，應認債權人強制執行之聲請，於法不合，應予駁
    回，並於裁定確定後，撤銷已為之執行處分。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條裁定
　　如主文。 
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　民事執行處　司法事務官　林珮鈺