查風險 RiskCheck 快速查核,安心避雷 資料源:商業司 · 司法院 · 財政部 · 165 · 採購黑名單

臺灣臺南地方法院民事 清償債務(2025-10-22)

一般民事糾紛 臺灣臺南地方法院民事裁定 2025-10-22 案號:司執
本判決提及的公司
星展(台灣)商業銀行股份有限公司 · 原告(提告方)
⚖️ 判決紀錄僅供參考,有判決不代表當事人有不法;是非曲直請以判決內容為準。資料來源:司法院裁判書開放資料。

裁判全文(主文及理由)

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第148141號
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  楊敏華  


債  務  人  陳名揚  
上列當事人間清償債務強制執行事件,本院裁定如下:
    主    文
本件移送臺灣桃園地方法院。
  理    由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院
    管轄;應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者,由
    債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院
    管轄。強制執行法第7條第1項、第2項分別定有明文。又依
    同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定,強制執行
    之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依債權人聲請或依
    職權以裁定移送於其管轄法院。
二、債權人聲請查詢債務人之勞健保加保資料、人壽保險投保等
    資料,並未載明本件應執行之標的物所在地為何,則本件應
    執行之標的物所在地不明,然債務人之住所地在桃園市,非
    在本院轄區,有債務人戶役政資訊網站查詢資料在卷可憑,
    依上開規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲債權人向無
    管轄權之本院聲請強制執行,顯屬有誤,爰依前開移轉管轄
    之規定,裁定如主文。
三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法
    事務官提出異議,並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  114  年  10  月  22  日
       民事執行處  司法事務官  陳崇漢
看司法院官方裁判書 PDF ↗