臺灣臺南地方法院民事　清償債務（2025-09-18）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
                                 114年度司執字第133698號
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市南港區經貿二路166、168、17
　　　　　　　　　　　　0號　　　　　　　　　　　　　　 
法定代理人　陳佳文　　住同上　　　　　　　　　　　　　　                      送達代收人　林郁珊等如向民事執行處
　　　　　　　　　　　　　　　　　陳報之名冊
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號8樓　 
債　務　人　洪玉蓉即周瑋琳之繼承人
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號9樓
　　　　　　　　　　　　之5　　　　　　　　　　　　　　 
            周鼎梃即周瑋琳之繼承人
　　　　　　　　　　　住同上一人
            周本尉即周瑋琳之繼承人
　　　　　　　　　　　住同上一人
法定代理人　洪玉蓉即周瑋琳之繼承人
　　　　　　　　　　　住同上一人
上列當事人間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：
　　主        文
本件移送臺灣臺北地方法院。
　　理        由
一、強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院
    管轄。強制執行法第7條第1項定有明文。又依同法第30條之
    1準用民事訴訟法第28條第1項規定，強制執行之全部或一部
    ，法院認為無管轄權者，應依債權人聲請或依職權以裁定移
    送於其管轄法院。所謂「應執行之標的物所在地」，指為執
    行對象之動產或不動產或其他財產權利之所在地而言。例如
    就債務人對於第三人之金錢債權為執行者，係指對該債權之
    訴訟管轄法院之所在地，亦即指該第三人之住所或事務所所
    在地而言。
二、經查，債權人係聲請就債務人等人對第三人即勞動部勞工保
    險局之退休金債權為強制執行，而該第三人公司所在地位於
    臺北市中正區之情，業據債權人陳明在卷。依前開說明，本
    件執行標的物所在地非屬本院管轄，茲聲請人向無管轄權之
    本院聲請強制執行，自屬不合，應依前揭移轉管轄之規定，
    裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
    官提出異議。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　18　　日
            民事執行處  司法事務官  陳敬程