臺灣臺南地方法院民事　清償債務（2025-09-15）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第129901號
聲  請  人
即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  徐明德  


上列聲請人與相對人魏博聲間清償債務強制執行事件，本院裁定
如下：
　　主        文
強制執行聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
　　理        由
一、按強制執行應依公平合理之原則，兼顧債權人、債務人及其
    他利害關係人權益，以適當之方法為之，不得逾達成執行目
    的之必要限度；執行法院對於強制執行事件，認有調查之必
    要時，得命債權人查報，或依職權調查之。執行法院得向稅
    捐及其他有關機關、團體或知悉債務人財產之人調查債務人
    財產狀況，受調查者不得拒絕。但受調查者為個人時，如有
    正當理由，不在此限。強制執行法第1條第2項、第19條定有
    明文。然債權人聲請調查債務人財產，僅係促使執行法院發
    動職權調查，執行法院對於調查與否仍有裁量權，至於職權
    調查是否必要，應由執行法院視具體個案狀況，考量債權人
    聲請合理性、債權人查報可能性等，以為判斷依據。次按聲
    請強制執行基於惡意、不當目的或有重大過失，且事實上或
    法律上之主張欠缺合理依據，法院應以裁定駁回之，此觀強
    制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第8款規定
    自明。
二、查本件聲請人聲請依強制執行法第19條第2項規定，向中華
    民國人壽保險商業同業公會(下稱保險公會)調查相對人投保
    之壽險公司，惟經本院職權調取113年司執北字第158331號
    卷宗以查，聲請人已聲請對相對人函查相同事項，經本院於
    113年12月17日以南院揚113司執北158331字第1134071565號
    函通知保險公會協助查詢，並於114年1月1日將保險公會查
    無債務人商業保險資料之結果函復予聲請人。是以，聲請人
    既已查詢過相對人之壽險投保資料，自得向本院聲請閱卷或
    補發，卻不循此途而又向本院聲請查詢相同事項，且據前次
    調查結果，相對人未投保任何保險保單，聲請人復未釋明前
    次調查後相對人有增加人壽保險保單之可能性，則本次聲請
    顯然欠缺合理性，自無有再調查之必要。因此，本院審認聲
    請人重複聲請調查相對人投保之壽險公司，欠缺合理依據，
    且為避免基於不當目的而濫為執行，依前開規定及說明，其
    聲請自不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
    定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
    事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　15　　日
                    民事執行處  司法事務官  潘淑楨