臺灣臺南地方法院民事　給付借款（2025-09-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院民事裁定
114年度司執字第126084號
聲  請  人
即  債權人　星展(台灣)商業銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　設臺北市○○區○○路00○00號15、17
　　　　　　　　　　　　樓
法定代理人　伍維洪　　住同上
代　理　人　徐明德　　住○○市○○區○○○路○段000號3樓
　　　　　　　　　　　送達代收人　邱彥倫
　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路○段000號3樓
相  對　人
即  債務人　顧玉山　　籍設臺中市○○區○○○路000號（臺
                        中○○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號  
上列當事人間給付借款強制執行事件，本院裁定如下：
    主      文
本件移送臺灣臺中地方法院。
    理      由
一、按債權人聲請強制執行人身保險契約金錢債權，未具體表明
    執行標的債權，並聲請法院調查債務人有關人身保險契約之
    保險人名稱、保險種類或名稱等事項，即屬應執行之標的物
    所在地或應為執行行為地不明，應由債務人之住、居所所在
    地之法院管轄，法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原
    則第2點定有明文。次按強制執行由應執行之標的物所在地
    或應為執行行為地之法院管轄。應執行之標的物所在地或應
    為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務
    所、營業所所在地之法院管轄；又強制執行之全部或一部，
    法院認為無管轄權者，依債權人聲請或依職權以裁定移送於
    其管轄法院，強制執行法第7條第1項、第2項及第30條之1準
    用民事訴訟法第28條第1項亦有明定。
二、查本件聲請人向本院聲請對中華民國人壽保險商業同業公會
    調查相對人投保之保險契約等資料後予以強制執行，並未載
    明本件應執行之標的物所在地為何，則本件應執行之標的物
    所在地不明，而相對人設籍在臺中○○○○○○○○○，有戶籍資料
    查詢結果一紙在卷可稽，則本件係屬臺灣臺中地方法院管轄
    ，茲聲請人向無管轄權之本院聲請強制執行，自屬違誤，應
    依前揭移轉管轄之規定，裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
　　事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　  民事執行處　司法事務官  潘淑楨