TNDM　詐欺等（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事判決
115年度訴字第1570號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  周燕婷


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第380
55號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之
旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，判決
如下：
　　主　文
周燕婷犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑貳年。緩刑伍年
，並應依如附表所示調解筆錄內容支付損害賠償。
扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
    ），並補述：證據增列「被告周燕婷於本院審判程序之自白
    」。
二、按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人之
    筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所
    定訊問證人之程序者為限，始得採為證據」。查本案所援引
    證人即告訴人陳萱瑄於警詢之陳述，屬被告周燕婷以外之人
    於審判外之陳述，於被告所涉參與犯罪組織罪，即絕對不具
    證據能力，不得採為判決基礎，然就被告所犯其他罪名，則
    不受此限制。
三、論罪科刑：
　㈠新舊法比較：
　⒈被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國115年1月21日修
    正公布，於同年1月23日施行，該條例第43條前段原規定：
    「犯刑法第339條之4之罪，詐欺獲取之財物或財產上利益達
    新臺幣500萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新
    臺幣3000萬元以下罰金」。修正後第43條前段規定：「犯刑
    法第339條之4之罪，使人交付之財物或財產上利益達新臺幣
    100萬元者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣30
    0萬元以下罰金」。該條例第43條前段修正後，對於原本涉
    犯刑法第339條之4之加重詐欺取財罪，所得財物或財產上利
    益達新臺幣（下同）100萬元者，即提高法定刑度，顯然不
    利於被告。
　⒉詐欺犯罪危害防制條例第47條前段原規定：「犯詐欺犯罪，
    在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯
    罪所得者，減輕其刑」。修正後第47條第1項規定：「犯詐
    欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，並於檢察官偵查中首
    次自白之日起6個月內，支付與被害人達成調解或和解之全
    部金額者，得減輕其刑」。被告若偵、審中均自白，其減輕
    其刑之要件有變動，且修正後之規定為「得減」而非必減輕
    其刑，修正後之規定並未較有利於被告。
　⒊查被告向告訴人取得之詐欺款項為104萬元，被告雖於本院審
    判中自白，並自動繳交犯罪所得3,000元，然其於偵查中檢
    察官訊問時表示：（問：涉犯參與犯罪組織、詐欺、洗錢，
    意見？）如果被害人願意跟我和解，我願意和解，目前我還
    在找工作等語（偵卷第18頁），難認被告於偵查中已自白，
    不符合修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、修正後同
    條例第47條第1項規定之自白減刑規定，又上開修正後同條
    例第43條前段之提高法定刑度規定，顯較不利於被告，應依
    刑法第2條第1項前段規定，就被告本案犯行適用行為時法。
　㈡核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
    犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐
    欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
　㈢被告與「文翰」及本案詐欺集團成員間，就本案三人以上共
    同詐欺取財及一般洗錢犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論
    以共同正犯。
　㈣被告係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重
    論以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
　㈤被告雖於本院審判中自白，並自動繳回犯罪所得，然其於偵
    查中未自白，無修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段、
    洗錢防制法第23條第3項前段、組織犯罪防制條例第8條第1
    項後段自白減刑規定之適用，附此說明。
　㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財
    物，擔任取款車手，與本案詐欺集團成員共同為加重詐欺及
    一般洗錢犯行，侵害他人財產權，破壞人際間信賴關係，所
    為實屬不該。並考量被告於本院坦承犯行，與告訴人成立調
    解，承諾依附表所示調解筆錄內容賠償，有本院調解筆錄1
    份在卷可考。復斟酌被告之品行（見法院前案紀錄表）、犯
    罪之動機、目的、手段、參與程度、分工情節、告訴人受損
    金額。兼衡被告於本院自陳之教育程度、職業、家庭及經濟
    狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。
　㈦被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前
    案紀錄表1份在卷可按，其因一時失慮，而罹刑章，犯後坦
    認犯行，已與告訴人成立調解，承諾依附表所示調解筆錄內
    容賠償，業如前述，本院認被告經此偵、審程序及刑之宣告
    ，當知所警惕，信無再犯之虞，併宣告緩刑5年，以啟自新
    。又按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付
    相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第2項
    第3款定有明定，為兼顧告訴人之權益，確保被告於緩刑期
    間，能繼續按其承諾之賠償金額以及付款方式履行，以確實
    收緩刑之功效，故依前揭規定，併諭知被告應履行如附表所
    示之賠償義務。倘被告未依如附表所示之賠償義務履行而情
    節重大者，或在緩刑期間又再為犯罪或有其他符合法定撤銷
    緩刑之原因，均將產生撤銷緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑
    之後果，附此敘明。
四、沒收：
　㈠被告本案犯罪所得為3,000元，業據其於本院供述在卷（本院
    卷第27頁），上開犯罪所得經被告於本院自動繳交而扣案，
    有本院115年度贓字第282號收據1份在卷可參（本院卷第43
    頁），爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收。
　㈡按犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問
    屬於犯罪行為人與否，沒收之，洗錢防制法第25條第1項定
    有明文。查被告與本案詐欺集團成員共同洗錢之104萬元，
    此洗錢標的乃為被告所屬詐欺集團詐騙得手後，用以犯洗錢
    罪之用，應認亦屬刑法第38條第2項所指，供犯罪所用之物
    ，依洗錢防制法第25條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與
    否，應宣告沒收。然考量依現存證據，尚無法證明本案洗錢
    之金流係流向被告，且被告所擔任取款車手之工作，屬集團
    內較低層級，並衡酌被告之學經歷、家庭暨經濟狀況等情況
    ，認倘予宣告沒收恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項
    規定，不予宣告沒收及追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官徐書翰提起公訴，檢察官張芳綾到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。 
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
附錄本案論罪科刑法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成
員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一
者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第2項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公
    務員解散命令三次以上而不解散。
第2項、前項第1款之未遂犯罰之。

中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
    收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。
　　
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

【附表】
應履行之條款（民國/新臺幣） 依據 周燕婷願給付陳萱瑄52萬元，給付方式如下：自115年6月起至全部清償完畢止，按月於每月12日前（含當日）各給付8,000元，如有一期未按時履行，視為全部到期。 本院115年度南司附民移調字第186號、115年度附民字第874號調解筆錄第一點所載（本院卷第51至52頁） 

【附件】  
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38055號
　　被　　　告　周燕婷


上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、周燕婷自民國114年4月間起，加入真實姓名年籍不詳、LINE
    通訊軟體暱稱「文翰」之人所組成以實施詐術為手段、具有
    持續性、牟利性與結構性之詐欺集團犯罪組織，負責向被害
    人取款。周燕婷加入該詐欺集團後，與詐欺集團成員共同意
    圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及隱匿特定犯罪所
    得去向之洗錢等犯意聯絡，先由該詐欺集團成員，自113年1
    2月間起，透過臉書及LINE通訊軟體向陳萱瑄佯稱：「可參
    與投資獲利」等語，致陳萱瑄陷於錯誤，於114年4月25日18
    時許，在臺南市東區大同路2段97巷內，交付現金新臺幣（
    下同）104萬元予周燕婷，周燕婷再將取得之款項交予其他
    詐欺集團成員，以此方式掩飾上述犯罪所得之去向。
二、案經陳萱瑄訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告周燕婷於警詢及偵查中之供述 證明被告坦承於上開時、地，依「文翰」指示向告訴人收取104萬元，再將款項放置在車底之事實。 2 告訴人陳萱瑄於警詢中之證述 證明告訴人因遭詐騙而於上開時、地交付104萬元予被告之事實。 3 告訴人手機畫面翻拍照片10張 證明告訴人因遭詐騙而交付104萬元之事實。 4 監視器錄影畫面翻拍照片16張、台灣大車隊派車紀錄單、通聯調閱查詢單、被告LINE對話文字紀錄各1份及被告手機畫面翻拍照片11張 證明被告於上開時、地，依「文翰」指示向告訴人收取104萬元之事實。 
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與
    犯罪組織、刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財及洗
    錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪嫌。被告與「文翰」及
    其他真實姓名年籍不詳之詐欺成員間，具有犯意聯絡及行為
    分擔，請論以共同正犯。又被告所涉參與犯罪組織、洗錢及
    加重詐欺取財間，係一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯
    ，請從一重之加重詐欺取財罪嫌處斷。
三、請審酌被告並非無謀生能力之人，卻不思以正途賺取所需，
    為貪圖可輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集團，分工負
    責詐取告訴人現金之財產，其行為足使本案詐欺集團成員得以
    隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗
    ，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，請予從重量
    刑，以昭懲儆，爰具體求刑有期徒刑2年以上，以契合社會之
    法律感情。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐　書　翰本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　1 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，　　對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或　　電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。組織犯罪防制條例第3條發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。三、購買商品或支付勞務報酬。四、履行債務或接受債務協商之內容。前項犯罪組織，不以現存者為必要。以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公　　務員解散命令三次以上而不解散。第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。