TNDM　定應執行刑（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事裁定
115年度聲字第1171號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
受  刑  人  劉宜華



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第984號），本院裁定如下：
　　主　文
劉宜華所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑捌月，併科罰金
新臺幣壹拾萬壹仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人劉宜華因犯洗錢防制法等案件，先後
    經判決如附表即受刑人劉宜華定應執行刑案件一覽表所示之
    刑確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款規定，
    定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
    語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
    以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53
    條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執
    行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢
    察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前
    段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。
三、經查：
　㈠受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，先後經判處如附表編
    號1、2所示之刑，並分別確定在案，有各該判決書及法院前
    案紀錄表在卷可稽，茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最
    後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷
    無誤，自應據檢察官之聲請裁定之。
　㈡爰考量受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪係幫助洗錢（未
    遂）罪，犯罪之動機、手段、情節相似，兼衡數罪所反應行
    為人之人格與犯罪傾向、對受刑人施以矯正之必要性，及責
    罰相當、刑罰衡平原則，依法定其應執行之刑如主文所示，
    並就應執行之併科罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準（有
    期徒刑部分得易服社會勞動）。
　㈢另因本件僅有2罪合併定應執行刑，本院定執行刑時可資裁量
    之空間甚為有限，顯無必要於裁定前再給予受刑人以言詞或
    書面陳述意見之機會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第5
    款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜靜　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日