TNDM　聲明異議（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事裁定　
115年度聲字第1142號
聲明異議人
即  受刑人  江佳吟



上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對於臺灣臺南地方檢察署
檢察官之執行指揮(115年度執字第749號)，聲明異議，本院裁定
如下：
　　主　文
聲明異議駁回。
　　理　由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
    者，得向「諭知該裁判之法院」聲明異議，刑事訴訟法第48
    4條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被
    告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言
    ，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，
    向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上
    訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定
    之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身
    復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之
    法院」。反之，若上級法院以原審判決有所違誤而撤銷改判
    ，並諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑者，因已更易原
    判決之主刑、從刑，而非維持原審判決予以駁回，就其所宣
    示之主刑、從刑，自屬該條所稱「諭知該裁判之法院」。若
    聲明異議係向非諭知該罪刑或法律效果裁判之法院為之，即
    與上述條文關於聲明異議管轄法院之規定不合，應以程序上
    駁回，無從為實體上之審查。　　
二、聲明異議人即受刑人江佳吟因詐欺案件，經本院以114年度
    易字第249號判決判處有期徒刑7月，聲明異議人及檢察官不
    服提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院以114年度上易字第6
    29號判決撤銷原判決罪刑部分，並就上開撤銷部分改判處有
    期徒刑1年確定。嗣經移由臺灣臺南地方檢察署檢察官以115
    年度執字第749號案件指揮執行等情，有法院前案紀錄表在
    卷可佐，並經本院調閱臺灣臺南地方檢察署115年度執字第7
    49號執行卷宗核閱無訛。聲明異議人認檢察官執行之指揮為
    違法或不當聲明異議，自應向諭知該裁判之法院即臺灣高等
    法院臺南分院聲明異議，其逕向無管轄權之本院聲明異議，
    於法未合，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柔吟
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日