TNDM　違反毒品危害防制條例（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2554號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  邱家良



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第3160號），本院判決如下：
　　主　　　文
邱家良犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附
    件）之記載。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
    條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第
    2項定有明文。查被告邱家良前因施用第二級毒品案件，經
    本院以113年度毒聲字第346號裁定，令入勒戒處所觀察、勒
    戒後，嗣因認無繼續施用毒品傾向，於民國114年2月19日釋
    放出所，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以114年度撤緩毒
    偵緝字第2號案件為不起訴之處分確定等情，有前開裁定、
    不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可參，是被告於
    前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後，3年內之114年9月24日，
    再犯本件施用第二級毒品犯行，自應依法追訴。
三、論罪科刑
　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
    級毒品罪。其因施用第二級毒品甲基安非他命而持有甲基安
    非他命之低度行為，為施用甲基安非他命之高度行為所吸收
    ，不另論罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
    裁定送觀察、勒戒後，仍未思積極戒毒以遠離毒品，竟再為
    本案施用毒品之犯行，所為並非可取；然施用毒品戕害其自
    身身心，尚未生巨大危害於社會秩序，且施用毒品者均具有
    相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑
    事犯罪之本質並不相同，應受非難之程度較低；兼衡被告於
    警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況、多有施用毒品前
    科之素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢
    問人欄、法院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所
    示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
    起上訴。
本案經檢察官劉修言聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　謝　昱
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
【附錄】本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第3160號
　　被　　　告　邱家良


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
　　　　犯罪事實
一、邱家良因施用毒品案件，經依臺灣臺南地方法院113年度毒
    聲字第346號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
    向，於民國114年2月19日釋放出所，復由臺灣臺南地方檢察
    署檢察官以114年度撤緩毒偵緝字第2號為不起訴處分確定。
    詎其仍未戒除毒癮，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例
    第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，依法不得施用、持
    有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開釋
    放日3年內之114年9月24日21時許，在臺南市○○區○○000○00
    號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之
    方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年9月26
    日18時10分許，經警持本署檢察官核發之強制到場（強制採
    驗尿液）許可書通知邱家良到場並得其同意採尿送驗，檢驗
    結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。　　
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告邱家良於警詢時及本署偵查中檢察
    事務官詢問時坦承不諱（善化分局南市警善偵字0000000000
    卷第3-7頁，本署115毒偵3160卷第51-53頁），且經警於114
    年9月26日18時10分許採集其尿液，送正修科技大學超微量
    研究科技中心檢驗，結果安非他命、甲基安非他命檢驗項目
    之確認檢驗結果呈陽性反應等情，有自願受採尿同意書、本
    署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、濫用藥物尿液
    檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0143號
    ）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報告
    編號：R00-0000-000號，原始編號：0000000U0143號）等資
    料各1份在卷可稽（善化分局南市警善偵字0000000000卷第1
    7、13、15、9-11頁），足認被告上開任意性自白與事實相
    符，應可採信，是被告犯行應堪以認定。又被告前因施用毒
    品案件，經依臺灣臺南地方法院裁定送觀察勒戒，因無繼續
    施用傾向而獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表在卷為
    憑，足見其於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用
    毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
    第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉　修　言本件證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　立　偉