TNDM　傷害（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事判決　
115年度易字第884號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  羅景泰




上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(114年度偵字第29844
號)，本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、本件公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
    訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
    ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
    3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人董文進告訴被告羅景泰傷害案件，檢察官認係
    觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定
    ，須告訴乃論。茲告訴人業於民國115年6月3日具狀撤回告
    訴，有撤回告訴狀附卷可憑，依前開說明，本件爰不經言詞
    辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。 
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪千棻
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第29844號
　　被　　　告　羅景泰



上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、羅景泰於民國114年6月8日22時許，返回位於臺南市○○區○○
    路000號住處時，發現董文進酒醉躺在其住處沙發上，遂要
    求董文進離去，因見董文進拒絕離去而繼續留滯該處(所涉
    侵入住居罪嫌部分，另為不起訴處分)，羅景泰竟基於傷害
    他人身體之犯意，手持酒瓶敲擊董文進頭部，致董文進受有
    顏面多處鈍挫傷之傷害。
二、案經董文進訴由臺南市政府警察局玉井分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅景泰於警詢時坦承不諱，核與告
    訴人董文進於警詢時及偵查中之證述大致相符，並有衛生福
    利部臺南醫院新化分院診斷證明書1紙附卷可稽，足認被告
    自白與事實相符，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　 2 　 月　　14　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　高　振　瑋本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　 3 　 月　　 6　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　邱　云　辰附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。