臺灣臺南地方法院刑事　詐欺等（2026-04-21）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度金訴字第1933號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  黃名弘


                    （現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第3
555號），嗣被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下
：
　　主　文
黃名弘犯三人以上共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。
　　事實及理由
一、被告黃名弘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有
    期徒刑以外之罪，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之
    陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之
    意見後，本院裁定進行簡式審判程序（本院卷第188-1頁）
    ，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據除於證據部分補充：被告黃名弘於本院
    之自白（本院卷第187、190、195頁）外，其餘均引用附件
    起訴書就被告黃名弘所載犯行之記載。
三、論罪科刑
　㈠核被告黃名弘所為，係犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款
    之加重詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第212條之行使偽造
    特種文書罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪【
    公訴檢察官當庭增列（本院卷第186頁）】、洗錢防制法第1
    9條第2項、第1項後段之洗錢未遂罪。
　㈡被告黃名弘就上開犯行，與同案被告Ａ０４（業經本院114年度
    金訴字第1933號判決判處罪刑在案），及他案被告方子豪（
    業經本院113年度金訴字第2396號判決判處罪刑在案）、本
    案詐欺集團其餘不詳成年成員（無證據資料證明有未成年人
    存在），均有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告
    黃名弘係以一行為觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑
    法第55條前段規定，從一重之加重詐欺取財未遂罪處斷。 
    　　　
　㈢刑之減輕
　⑴被告黃名弘與所屬詐騙集團成員已著手於加重詐欺取財犯行
    之實施，然經告訴人Ａ０２察覺有異報警處理而未得手，為未
    遂犯，爰依刑法第25條第2項規定，就被告加重詐欺取財犯
    行，按既遂犯之刑度減輕之。
　⑵詐欺犯罪危害防制條例已於113年8月2日施行，該條例第2條
    第1款第1目規定同條例所謂「詐欺犯罪」包括犯刑法第339
    條之4之罪；該條例第47條前段則規定：「犯詐欺犯罪，在
    偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪
    所得者，減輕其刑」，被告黃名弘於偵查及審理中均自白詐
    欺犯行（偵卷第81頁、本院卷第187、190、195），且本案
    未取款成功，並無犯罪所得，已據被告黃名弘供陳在卷（本
    院卷第195頁），是應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段
    規定減輕其刑，並依法遞減之。　
　⑶洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前4條之罪，在偵查及歷
    次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，
    減輕其刑」，被告黃名弘於偵查及本院審理時均自白之一般
    洗錢犯行，乃想像競合犯中之輕罪，其既應從加重詐欺取財
    罪處斷，則此部分想像競合之輕罪得依洗錢防制法第23條第
    3項減刑部分，將由本院於依刑法第57條量刑時，一併衡酌
    ，附此敘明。　　
　㈣審酌詐欺集團已猖獗多年，詐欺行為對於社會秩序侵害甚鉅
    ，並嚴重影響人與人之間之信賴關係，被告黃名弘正值青壯
    ，有謀生能力，竟受他人指示，為本案犯行，危害社會治安
    ，所為實不足取，自應予相當之刑事非難；惟念及被告黃名
    弘犯後已坦承犯行，復考量其於本案中所擔任之角色、未使
    告訴人受有損害，與其素行（本院卷第17至20頁），及其自
    陳之智識程度、家庭經濟狀況（本院卷第196頁）等一切情
    狀，量處如主文所示之刑。　
四、沒收　　
　　扣案利億國際投資股份有限公司營業員證、利億國際投資股
    份有限公司收據各1張、手機1支，業經本院113年度金訴字
    第2396號判決就另案被告方子豪所為犯行予以宣告沒收（偵
    卷第45至55頁），自無庸再為沒收之處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官桑婕提起公訴，檢察官Ａ０３到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　陳淑勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官 楊雅惠
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　21　　日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條：
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4：
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條：
洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以
下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月
以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
【附件】：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度營偵字第3555號
　　被　　　告　Ａ０４　男　24歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00號　　　　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　黃名弘　男　19歲（民國00年0月0日生）　　
                　　　　住○○市○○區○○路000號　　　　　　
                　（現另案於法務部矯正署臺南監獄台　　　
                　南分監執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０４、黃名弘、方子豪（方子豪涉犯詐欺等部分，業經法院
    判決有期徒刑6月確定）前加入詐欺集團，其等與詐欺集團
    其他成員，共同意圖為自己不法所有，基於3人以上共同犯
    詐欺取財、偽造文書及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團不詳
    成員向Ａ０２施以假投資之詐術，Ａ０２發覺有異，假意配合並報
    警處理，復同意面交現金。Ａ０４、黃名弘、方子豪遂於民國1
    13年9月10日下午5時許，由Ａ０４駕駛車牌號碼000-0000號自
    用小客車搭載黃名弘、方子豪抵達址設臺南市○○區○○00號之
    後壁火車站前統一超商，復由黃名弘勘查面交現場環境，並
    在前開超商列印偽造之「利億國際投資股份有限公司」收據
    供方子豪面交時使用，後方子豪於同日下午6時38分許在上
    址收取Ａ０２假意交付之偽鈔時，方子豪遭警逮捕，Ａ０４、黃名
    弘則伺機駕車逃逸，其等詐欺、洗錢行為因而未遂，經警循
    線追查，始悉上情。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０４、黃名弘於警詢及偵訊中均坦
    承不諱，另核與告訴人Ａ０２於警詢中之指訴、證人Ａ０４、黃名
    弘、方子豪於偵訊中經具結之證述大致相符，並有臺南市政
    府警察局白河分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
    品收據、蒐證照片、偽造收據、車行紀錄、LINE對話紀錄翻
    拍照片、TELEGRAM對話紀錄翻拍照片、監視器錄影畫面翻拍
    照片各1份附卷可證，足認被告Ａ０４、黃名弘之自白與事實相
    符，其等犯嫌應堪認定。
二、核被告Ａ０４、黃名弘所為，均係犯刑法第339條之4第2項、同
    條第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂、同法第210條
    之偽造私文書、洗錢防制法第19條第2項、第1項之洗錢未遂
    等罪嫌。被告Ａ０４、黃名弘與另案被告方子豪及詐欺集團其
    他成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告
    Ａ０４、黃名弘係基於單一犯意而以法律上一行為同時觸犯上
    開數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一
    重論以3人以上共同犯詐欺取財未遂罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官 桑婕
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　 8　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官 劉憶玟
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。

洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。