臺灣臺南地方法院刑事　詐欺等（2025-11-14）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1332號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  施柏羽


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第442
9號、114年度偵字第9887號、114年度偵字第10519號、114年度
偵字第20980號）及移送併辦（臺灣桃園地方檢察署114年度偵字
第5247號），被告於本院審理中就被訴事實為有罪陳述，經本院
裁定改行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
施柏羽犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。沒收部
分併執行之。
　　事實及理由
一、本件被告施柏羽為有罪之陳述，本院裁定以簡式審判程序審
    理，依據刑事訴訟法第273條之2規定排除嚴格證據調查；並
    依同法第310條之2準用第454條之規定製作略式判決書，先
    予敘明。
二、本件犯罪事實、證據除起訴書附表一編號6匯款金額欄「⑴30
    00元」之記載，應更正為「⑴4000元」外，餘均引用起訴書
    、併辦意旨書之記載（如附件）。
三、論罪科刑：
  ㈠被告於起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈣、㈤、㈥、㈦、㈨（即起訴書
    附表一編號1、2、4、5、6、7、8、10）所為，共8次，均係
    犯刑法第339條第2項詐欺得利罪、洗錢防制法第19條第1項
    後段之一般洗錢罪。
  ㈡於起訴書犯罪事實欄一㈢（即起訴書附表一編號3）所為，係
    犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布詐欺
    得利罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪、戶籍
    法第75條第3項之冒用身分而使用他人交付身分證、個人資
    料保護法第41條之非法利用個人資料等罪。
  ㈢於起訴書犯罪事實欄一㈧（即起訴書附表一編號9）所為，係
    犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布詐欺
    取財罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
  ㈣於起訴書犯罪事實欄一㈩（即起訴書附表二編號1）所為，係
    犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。
  ㈤又被告就起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡、㈣、㈤、㈥、㈦、㈨所犯各罪
    間，具有行為局部之同一性，應認係一行為觸犯數罪名之想
    像競合犯，依刑法第55條前段之規定，各從一重之一般洗錢
    罪處斷。被告就起訴書犯罪事實欄一㈢、㈧所犯各罪間，亦係
    一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應分別從一重之以網際網
    路對公眾散布詐欺得利罪處斷。被告就起訴書犯罪事實欄一
    ㈠至㈩所犯上開各罪間，犯意各別，行為互殊，顯係分別起意
    ，應予分論併罰。移送併辦部分與起訴書犯罪事實欄一㈠、㈡
    、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦（即起訴書附表一編號1至8）犯罪時間、
    手法及被害人均相同，為同一案件，本院自得併予審理，附
    此敘明。
  ㈥本件被告於起訴書犯罪事實欄一㈢、㈧從一重論以刑法第339條
    之4之加重詐欺取財罪，關於自白減刑部分，因刑法本身並
    無犯加重詐欺罪之自白減刑規定，詐欺犯罪危害防制條例第
    47條則係特別法新增分則性之減刑規定，依法應有適用。被
    告於偵查及本院審理時均坦承犯行，惟未繳回犯罪所得，即
    無法依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑。其所犯
    洗錢犯行，因未繳回犯罪所得，亦無修正後洗錢防制法第23
    條第3項減刑規定之適用，亦不依該規定減刑，附此敘明。
  ㈦爰審酌被告年輕力壯，不思依循正當途徑賺取財物，竟為取
    得遊戲代幣，多次在網路以出售商品方式詐騙如附表所示之
    被害人，使其等匯款至指定帳戶，用以清償被告向他人購買
    代幣之費用或被告因無法交付他人網路訂購商品應退還他人
    之款項，以此取得不法利益或不法財物，並隱匿犯罪所得去
    向，造成被害人受騙，受有如起訴書附表一各編號及附表二
    編號1所示之金錢損失。惟念被告偵查及審理過程均坦承犯
    行，惟未繳回犯罪所得、於本件11次犯行取得金額並非鉅大
    ，兼衡被告之犯罪動機、手段、被害人所受財物損失，被告
    未與被害人成立調解，賠償其損失，暨被告於本院審理時自
    述之智識程度、家庭經濟狀況（詳本院卷第123頁）等一切
    情狀，就其所犯11罪分別量處如附表所示之刑，並就起訴書
    犯罪事實欄一㈠、㈡、㈣、㈤、㈥、㈦、㈨部分諭知有期徒刑易科
    罰金及罰金易服勞役之折算標準。另關於數罪併罰之案件，
    如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪
    事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁
    定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之
    定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律
    程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，
    避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院111年度台
    上字第4266號判決意旨參照），考量被告於本判決之11次犯
    行，經其自白而行簡式審判程序，惟被告否認起訴書犯罪事
    實欄一（即起訴書附表二編號2），該部分於本院另行判決
    後，將來有可合併定執行刑之情況，揆諸上開說明，應俟被
    告所犯數罪全部確定之後，再由檢察官聲請裁定為宜，爰不
    予定應執行刑。
四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者
    ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分
    別定有明文。被告於起訴書犯罪事實欄一㈠至㈩之犯行中獲有
    如起訴書附表一編號1至10及起訴書附表二編號1匯款金額欄
    所載之利益，堪認係被告之犯罪所得。被告審理時雖辯稱已
    償還部分被害人遭騙金額（本院卷第122頁），惟被告未指
    明其已償還之被害人之姓名、金額，亦未提出其與被害人間
    償還款項之匯款證明或被害人收迄款項之證明等資料，其所
    稱業已償還部分被害人云云，尚屬無憑，自難採信。上開被
    告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1、3項規定諭知沒收
    及無法沒收時應追徵價額。扣案OPPOA3X手機1支（門號0000
    000000），係被告所有供本件犯罪所之物，業經其於偵查中
    坦承在卷（偵二卷第138頁），爰依法宣告沒收。
 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官林冠瑢提起公訴、檢察官賴瀅羽移送併辦，檢察官
吳坤城到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　14　　日
　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切
勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張儷瓊
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　19　　日
附表
編號 犯罪事實 罪刑及沒收  1 起訴書附表一編號1 施柏羽犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  2 起訴書附表一編號2 施柏羽犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  3 起訴書附表一編號3 施柏羽犯以網際網路對公眾散布而詐欺得利罪，處有期徒刑壹年。  4 起訴書附表一編號4 施柏羽犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣壹萬壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  5 起訴書附表一編號5 施柏羽犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣壹萬貳仟零陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  6 起訴書附表一編號6 （匯款金額欄「⑴3000元」之記載，應更正為「⑴4000元」） 施柏羽犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  7 起訴書附表一編號7 施柏羽犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣貳仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  8 起訴書附表一編號8 施柏羽犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣參仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣壹萬零肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  9 起訴書附表一編號9 施柏羽犯以網際網路對公眾散布而詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。  10 起訴書附表一編號10 施柏羽犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。  11 起訴書附表二編號1 施柏羽犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案OPPOA3X手機壹支（門號0000000000）沒收、未扣案犯罪所得新臺幣捌仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
戶籍法第75條
意圖供冒用身分使用，而偽造、變造國民身分證，足以生損害於
公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣
50 萬元以下罰金。
行使前項偽造、變造之國民身分證者，亦同。
將國民身分證交付他人，以供冒名使用，或冒用身分而使用他人
交付或遺失之國民身分證，足以生損害於公眾或他人者，處 3
年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第 6
條第 1 項、第 15 條、第 16 條、第 19 條、第 20 條第 1 項
規定，或中央目的事業主管機關依第 21 條限制國際傳輸之命令
或處分，足生損害於他人者，處 5 年以下有期徒刑，得併科新
臺幣 1 百萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第4429號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第9887號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10519號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20980號
　　被　　　告　施柏羽



上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、施柏羽因缺錢花用，竟分別為下列行為：
　㈠意圖為自己之不法所有，基於詐欺得利及一般洗錢之犯意，
    於附表一編號1所示時間，以附表一編號1「詐欺方式」欄所
    示手法，詐欺李承翔，致李承翔陷於錯誤允以購買；同一時
    間，施柏羽以附表一編號1「取得帳戶之方式」欄所示手法
    聯繫不知情之遊戲代幣賣家江怡慧，表示欲購買遊戲代幣，
    藉此取得江怡慧之銀行帳戶，施柏羽旋指示李承翔於附表一
    編號1「匯款時間」欄所示時間、匯款如附表一編號1「匯款
    金額」欄所示金額至附表一所示、不知情之江怡慧所申辦之
    如附表一編號1「匯入帳戶」欄所示帳戶，江怡慧收受款項
    後，即將約定遊戲代幣交付予施柏羽，施柏羽以此方式詐得
    等值遊戲代幣之財產上利益，同時藉此隱匿上開犯罪所得及
    掩飾其來源，復妨礙或危害國家對於上開犯罪所得之調查、
    發現、保全、沒收及追徵。
　㈡意圖為自己之不法所有，基於詐欺得利及一般洗錢之犯意，
    於附表一編號2所示時間，以附表一編號2「詐欺方式」欄所
    示手法，詐欺呂紹廷，致呂紹廷陷於錯誤允以購買；同一時
    間，施柏羽以附表一編號2「取得帳戶之方式」欄所示手法
    聯繫不知情之遊戲代幣賣家江怡慧，表示欲購買遊戲代幣，
    藉此取得江怡慧之銀行帳戶，施柏羽旋指示呂紹廷於附表一
    編號2「匯款時間」欄所示時間、匯款如附表一編號2「匯款
    金額」欄所示金額至附表一所示、不知情之江怡慧所申辦之
    如附表一編號2「匯入帳戶」欄所示帳戶，江怡慧收受款項
    後，即將約定遊戲代幣交付予施柏羽，施柏羽以此方式詐得
    等值遊戲代幣之財產上利益，同時藉此隱匿上開犯罪所得及
    掩飾其來源，復妨礙或危害國家對於上開犯罪所得之調查、
    發現、保全、沒收及追徵。
　㈢因呂紹廷遲未收到約定商品，而要求退款，則另意圖為自己
    之不法所有，基於冒用身分而使用他人交付之國民身分證、
    非公務機關非法利用個人資料、以網際網路對公眾散布詐欺
    得利及一般洗錢之犯意，未經其兄施明利同意或授權，擅自
    冒用施明利身分，而將施明利前交付之身分證件以通訊軟體
    傳予張舒宜，以此方式非法利用施明利個人資料，並於附表
    一編號3所示時間，以附表一編號3「詐欺方式」欄所示手法
    ，詐欺張舒宜，致張舒宜陷於錯誤，依指示於附表一編號3
    「匯款時間」欄所示時間、匯款如附表一編號3「匯款金額
    」欄所示金額、至附表一前揭取得呂紹廷所申辦之如附表一
    編號3「匯入帳戶」欄所示帳戶，以此方式取得免於清償對
    呂紹廷返還上開款項債務之利益，並藉由上述合法交易外觀
    ，隱匿上開犯罪所得及掩飾其來源，復妨礙或危害國家對於
    上開犯罪所得之調查、發現、保全、沒收及追徵。
　㈣因張舒宜遲未收到約定商品，而要求退款，則另意圖為自己
    之不法所有，基於詐欺得利及一般洗錢之犯意，於附表一編
    號4所示時間，以附表一編號4「詐欺方式」欄所示手法，詐
    欺陳勇州，致陳勇州陷於錯誤，依指示於附表一編號4「匯
    款時間」欄所示時間、匯款如附表一編號4「匯款金額」欄
    所示金額、至附表一前揭取得張舒宜所申辦之如附表一編號
    4「匯入帳戶」欄所示帳戶，以此方式取得免於清償對張舒
    宜返還上開款項債務之利益，並藉由上述合法交易外觀，隱
    匿上開犯罪所得及掩飾其來源，復妨礙或危害國家對於上開
    犯罪所得之調查、發現、保全、沒收及追徵。
　㈤意圖為自己之不法所有，基於詐欺得利及一般洗錢之犯意，
    於附表一編號5、7所示時間，以附表一編號5、7「詐欺方式
    」欄所示手法，詐欺陳韋男、張祖望，致陳韋男、張祖望分
    別陷於錯誤允以購買；同一時間，施柏羽於附表一編號5、7
    「取得帳戶之方式」欄所示手法聯繫不知情之邱郁仁之配偶
    劉家欣，表示欲返還積欠款項，藉此取得邱郁仁之銀行帳戶
    ，施柏羽旋指示陳韋男、張祖望於附表一編號5、7「匯款時
    間」欄所示時間、匯款如附表一編號5、7「匯款金額」欄所
    示金額至附表一所示、不知情之邱郁仁所申辦之如附表一編
    號5、7「匯入帳戶」欄所示帳戶，以此方式取得免於清償對
    邱郁仁之配偶劉家欣債務之利益，並隱匿上開犯罪所得及掩
    飾其來源，復妨礙或危害國家對於上開犯罪所得之調查、發
    現、保全、沒收及追徵。
　㈥因陳韋男遲未收到約定商品，而要求退款，則另意圖為自己
    之不法所有，基於以詐欺得利及一般洗錢之犯意，於附表一
    編號6所示時間，以附表一編號6「詐欺方式」欄所示手法，
    詐欺鄒熠，使鄒熠陷於錯誤，而允以購買；同一時間，施柏
    羽以附表一編號6「取得帳戶之方式」欄所示手法聯繫不知
    情之遊戲代幣賣家江怡慧，表示欲購買遊戲代幣，藉此取得
    江怡慧之銀行帳戶，且為敷衍陳韋男之退款事宜，自陳韋男
    處取得提供之附表一編號6「匯入帳戶」欄所示帳戶，鄒熠