臺灣臺南地方法院刑事簡易　竊盜（2025-09-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3353號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  吳明承



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第18818號），本院判決如下：
　　主　文
吳明承犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
    記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告吳明承所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器
    竊盜罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取生活所
    需，恣意持兇器竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權
    之觀念，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，已與告
    訴人頌恩營造股份有限公司成立和解，賠償新臺幣5萬元完
    畢，有和解書1份在卷可參（本院卷第23頁）。參以被告之
    品行（見法院前案紀錄表）、竊盜之動機、目的、手段、竊
    取財物之價值。兼衡被告於警詢自陳之教育程度、職業、家
    庭經濟狀況（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之
    刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。
　㈢按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形之
    一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑
    ，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有期
    徒刑以上刑之宣告者。二、前因故意犯罪受有期徒刑以上刑
    之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有
    期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項定有明文。被告
    雖具狀請求宣告緩刑，惟其因不能安全駕駛動力交通工具案
    件，經本院以114年度交簡字第657號判決判處有期徒刑5月
    ，於民國114年5月10日確定等情，有法院前案紀錄表1份附
    卷可稽。因此，被告本案犯行不符合刑法第74條第1項規定
    ，本院依法無從宣告緩刑，附此說明。
三、不予沒收之說明：
　㈠未扣案剪線器1支，固為被告犯本案犯行所用之物，然因該工
    具所有權不明，且為一般常見之物，可輕易於五金行購得，
    沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，
    不予宣告沒收。
　㈡被告本案犯罪所得，本應依法宣告沒收及追徵，惟因被告已
    與告訴人成立和解且賠償完畢，業如前述，其和解內容已達
    到沒收制度剝奪犯罪所得之立法目的，如在本案仍諭知沒收
    犯罪所得，將使其承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依刑法
    第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
    訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議
    庭。
六、本案經檢察官沈昌錡聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　2 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第18818號
　　被　　　告　吳明承　男　45歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00巷00號
　　　　　　　　　　　　居臺南市○區○○路○段000號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、吳明承意圖為自己不法之所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意，
    於民國114年3月28日3時37分許，騎乘車牌號碼000-000號普
    通重型機車，前往臺南市東區中華東路1段與平實路口之浩
    瀚無極建案工地內，持客觀上可供兇器使用之剪線器1支，
    竊取林志龍管領、頌恩營造股份有限公司所有之電線40至50
    公尺(價值新臺幣3萬2500元)，並於現場裁剪電線裝入米袋
    後，騎乘前揭機車逃逸。
二、案經頌恩營造股份有限公司委請林志龍訴由臺南市政府警察
    局第一分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳明承於警詢時及偵訊中均坦承不
    諱，核與證人即告訴代理人林志龍、證人周基財於警詢時證
    述之情節相符，並有監視器錄影光碟1張暨翻拍照片12張、
    車牌號碼000-000號普通重型機車之車籍資料1份附卷可證，
    足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告吳明承所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇
    器竊盜罪嫌。被告竊得之上開物品，為被告因本案犯罪所得
    之物，並未扣案，亦未發還告訴人，請依刑法第38條之1第1
    項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜
    執行沒收時，請依同條第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　3 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　沈　昌　錡
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　18　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡　侑　璋

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。