TNDM　定應執行刑（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事裁定　
115年度聲字第984號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
受  刑  人  林彥廷



上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之
刑（115年度執聲字第836號），本院裁定如下：
　　主　文
林彥廷所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
　　理　由
一、本件聲請意旨略以：受刑人林彥廷因妨害風化等案件，先後
    經判決確定如附表，依刑法第53條及第51條第5款規定，應
    定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其
    應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
    ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
    、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
    會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
    與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
    官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別
    宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有
    期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，
    定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條應依刑法第51條第
    5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決
    之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條、第51條
    第5款、刑事訴訟法第477條第1項，分別定有明文。
三、茲聲請人以受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定
    在案，而附表編號1、2所示之犯行屬得易科罰金之罪刑；附
    表編號3所示之犯行則屬不得易科罰金之罪刑，另以本院為
    各該案犯罪事實最後判決之法院，且受刑人亦請檢察官聲請
    定其應執行之刑，故聲請本院就受刑人所受前開刑之宣告定
    應執行刑等語。經查：前開聲請意旨業有受刑人所犯前開案
    件之刑事判決書各件附卷，另有數罪併罰聲請狀1份在案，
    本院審核案卷後，認為聲請為正當。爰考量受刑人如附表所
    示各刑之外部限制、各罪之法律目的、受刑人違反之嚴重性
    及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制，及受刑人對定執
    行刑表示：希望可以較多減刑，得以早日回家之意見（本院
    卷第21頁）等情，定如主文所示之應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　 刑事第十四庭　法　官　卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。 
　　　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　盧昱蓁　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日