TNDM　定應執行刑（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事裁定
115年度聲字第1153號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
受  刑  人  王士昕



上列被告因定應執行刑案件（115年度執聲字第1025號），本院
裁定如下：
　　主　文
王士昕犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期
徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　理　由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯如附表所示之罪，先後判決確定
    如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其
    應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁
    定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁
　　判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第
　　50條及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後業經法院判處如附
    表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣
    高等法院被告前案紀錄表、該刑事判決在卷可稽。經核受刑
    人所犯如附表所示各罪，與首揭規定並無不合，認檢察官向
    本院聲請定其應執行之刑為正當，應予准許。爰衡酌受刑人
    所犯附表所示之罪均坦承犯行，其所為對於法秩序呈現之漠
    視態度及對於社會整體之危害程度等整體犯罪情狀、刑罰之
    邊際效益等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知
    易科罰金折算標準。又受刑人所犯附表之罪，案件情節單純
    ，本院裁量空間有限【附表編號1所示之罪業經法院判處有
    期徒刑6月、附表編號2所示之罪業經本院判處有期徒刑2月
    】，故本院認應無必要再命受刑人以言詞、書面或其他適當
    方式陳述意見，尚與刑事訴訟法第477條第3項規定無違，附
    此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
    條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐慧嵐
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日