TNDM　竊盜（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2542號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  吳鐘河



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第15999號），本院判決如下：
　　主　文
吳鐘河犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於聲請
    簡易判決處刑書所載之時間，竊取如聲請簡易判決處刑書所
    載之物之行為，係於密切接近之時間，基於同一竊盜之犯意
    下接續所為，各該次行為彼此間之獨立性極為薄弱，依一般
    社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價
    上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評
    價為宜，應論以接續犯之一罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法謀取生
    活上所需，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人所有之財物，
    顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取；復衡酌被告犯
    罪之動機、目的、徒手竊取之手段、所竊財物價值，暨其於
    警詢中所稱之智識程度、家庭經濟狀況等情形；另考量被告
    前已有數次竊盜紀錄之前科素行，有法院前案紀錄表可佐，
    素行欠佳，惟被告業與告訴人達成和解，並賠償告訴人所受
    之損失，此有被告所提出之和解書可參，末酌以被告犯後坦
    承犯行，態度堪謂良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，
    並諭知如易服勞役之折算標準。
　㈢被告所竊得如聲請簡易判決處刑書所載之物，固為被告本案
    之犯罪所得，然被告業已賠償告訴人等同於上開物品價值之
    金錢，有前揭和解書可佐，揆諸上開最高法院判決意旨，可
    認被告已將犯罪所得實際合法發還與告訴人，爰依刑法第38
    條之1第5項規定，就被告之犯罪所得不另予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 徐慧嵐
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
附錄
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第15999號
　　被　　　告　吳鐘河



上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、吳鐘河意圖為自己不法之所有，基於竊盜之接續犯意，先於
    民國115年2月15日14時28分許，在臺南市○區○○路0號黑橋牌
    香腸博物館販賣部之「黑豬鴛鴦腸」陳列區，徒手竊取黑橋
    牌企業股份有限公司(下稱黑橋牌公司)所有之「黑豬鴛鴦腸
    」2包，得手後藏放在其外套內；再於同日14時31分許，在
    上開販賣部之冰箱，徒手竊取黑橋牌公司所有之「清酒一口
    烏魚子禮盒」1盒，得手後藏放在其外套內，均未經結帳即
    離開上開販賣部，並騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
    離去。嗣黑橋牌公司人員於115年2月24日盤點商品時，發現
    商品短少，經調閱監視器影像並報警處理，而悉上情。
二、案經黑橋牌公司訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳鐘河於警詢時及偵查中坦承不諱
    ，核與證人即告訴代理人吳政霖於警詢時之證述情節相符，
    並有監視器影像截圖13張、車輛詳細資料報表、和解書各1
    份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，是本案被告犯嫌
    堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開
    所為，係於密接之時、地實施，侵害同一告訴人之財產法益
    ，其主觀上應係基於單一之犯意而為之，各舉動之獨立性極
    為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行區分為不同行為，在
    刑法評價上應將之視為數個舉動之接續實行，合為包括之一
    行為予以評價，請論以接續犯之包括一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　22　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　明　利
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　潘　建　銘
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。