TNDM　竊盜（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第2305號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  楊式誠




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度
偵字第11237號），本院判決如下：
　　主　文
Ａ０３犯竊盜罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
犯罪所得新臺幣5千元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
    易判決處刑書（如附件）之記載。
二、審酌被告Ａ０３於附件所示之時地，徒手竊取告訴人Ａ０２所有之
    新臺幣5千元現金，得手後離去，而侵害他人之財產權，實
    屬不該。被告於偵查中坦承犯行，但未對告訴人為任何彌補
    ，僅可認被告之犯後態度尚可。兼衡被告犯罪之動機、目的
    、上開財物之價值、被告行竊之手段及危害程度，暨被告之
    不佳品行(卷附法院前案紀錄表參照)、智識程度、生活狀況
    等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。
三、被告所竊上開現金既未據扣案或合法發還，也未對告訴人為
    何彌補，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，諭知沒收
    、追徵如主文所示。　　
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454
    條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
    ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官徐書翰聲請以簡易判決處刑。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　徐漢堂
以上正本證明與原本無異。 
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　段懿陽　　　　
附件：　　　　
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第11237號
　　被　　　告　Ａ０３



上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
　　　　犯罪事實
一、Ａ０３意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年
    11月19日11時45分許，在臺南市○○區○○路000號麥當勞員工
    停車場，徒手竊取Ａ０２所有車牌號碼000-0000號普通重型機
    車車廂內之現金新臺幣（下同）5000元，得手後隨即離去。
    嗣經警據報調閱監視器錄影畫面而查獲。
二、案經Ａ０２訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢中坦承不諱，核與告訴
    人Ａ０２於警詢中證述之情節相符，並有和欣客運訂票紀錄、
    臺灣臺南地方法院通信調取票、通聯調閱查詢單各1份、監
    視器錄影畫面翻拍照片5張在卷可憑，足認被告之自白與事
    實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊
    得之5000元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項之
    規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依刑法第38條
    之1第3項之規定，宣告追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　27　　日　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　徐　書　翰
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　王　柔　驊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。