TNDM　傷害等（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事判決
115年度易字第1107號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  謝寶揚


上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第39675號），本院受理後（115年度簡字第1922號），認為
不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告謝寶揚與告訴人陳如君素
    不相識，被告駕駛車號0000-00號自用小客車（下稱本案汽
    車），於民國114年9月27日9時45分許，在臺南市仁德區中
    正路2段867巷與仁中一街口，與告訴人騎乘之車號000-0000
    號普通重型機車（下稱本案機車）因行車糾紛而發生爭執後
    ，被告竟基於毀損、傷害之接續犯意，於同日9時57分許，
    在臺南市仁德區中正路2段與民安路1段路口，駕駛本案汽車
    自後方衝撞本案機車，復自本案汽車下車後，以徒手推擠告
    訴人之肩膀，致本案機車之後車尾燈及風扇外殼板破裂、後車
    牌板斷裂、後車牌凹陷而均不堪使用，足以生損害於告訴人，
    告訴人並受有頸部、背部、右肩、右膝鈍挫傷等傷害。因認
    被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及刑法第354條之毀
    損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
    ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決
    ，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303
    條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告涉嫌傷害、毀損之案件，檢察官聲請
    簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪
    嫌及刑法第354條之毀損罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處
    刑書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第287條前段、
    第357條規定，均須告訴乃論。茲被告及告訴人於本院臺南
    簡易庭經調解成立，告訴人已具狀撤回告訴，有調解筆錄及
    刑事撤回告訴狀在卷可稽（本院115年度簡字第1922號卷第2
    7至28頁、第31頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕
    為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。 
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜靜
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日