TNDM　撤銷緩刑（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事裁定　
115年度撤緩字第108號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
受  刑  人  顏守葳





上列聲請人因妨害性自主案件（臺灣桃園地方法院113年度審侵
簡字第6號），聲請撤銷緩刑（115年度執聲字第867號），本院
裁定如下：
　　主　文
聲請駁回。
　　理　由
一、聲請意旨略稱：受刑人Ａ０２前因妨害性自主案件，經臺灣桃
    園地方法院於民國113年6月15日以113年度審侵簡字第6號刑
    事簡易判決判處有期徒刑3月，緩刑2年，並於113年10月1日
    確定，緩刑期間至115年9月30日為止。茲查該受刑人在緩刑
    期內之114年3月16日、114年6月4日復因竊盜案件，經本院
    以114年度簡字第4589號、第3332號刑事簡易判決分別判處
    拘役50日、25日，嗣於114年12月27日、114年12月12日確定
    ，因認受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第2款所定
    得撤銷緩刑之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定，聲請
    將上述緩刑之宣告予以撤銷等語。
二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收
    其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：二、
    緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑
    、拘役或罰金之宣告確定者，刑法第75條之1第1項第2款定
    有明文。
三、經查：受刑人Ａ０２前因妨害性自主案件，經臺灣桃園地方法
    院於113年6月15日以113年度審侵簡字第6號刑事簡易判決判
    處有期徒刑3月，緩刑2年，並於113年10月1日確定，緩刑期
    間至115年9月30日為止；受刑人復在緩刑期內之114年3月16
    日、114年6月4日復因竊盜案件，經本院以114年度簡字第45
    89號、第3332號刑事簡易判決分別判處拘役50日、25日，如
    易科罰金，均以新台幣1,000元折算1日，嗣分別於114年12
    月27日、114年12月12日確定等情，業有臺灣桃園地方法院
    及本院前揭刑事簡易判決及法院前案紀錄表在卷可稽，此部
    分事實應堪認定。另按刑法第75條之1第1項第2款所示得撤
    銷受刑人所受緩刑宣告之要件，以受刑人受緩刑之宣告而於
    緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑
    、拘役或罰金之宣告確定，且足認原宣告之緩刑難收其預期
    效果，而有執行刑罰之必要者為限，始得依前開規定撤銷其
    所受之緩刑宣告。查受刑人前因妨害性自主案件，經臺灣桃
    園地方法院科處刑責，並諭知緩刑，而受刑人因於緩刑期內
    另為竊盜犯行，於緩刑期間受有罪判決之確定，其行為非無
    可議之處。惟受刑人此部分竊盜犯行，與前案妨害性自主案
    件之罪質明顯不同，是尚難以此即認前揭判決所宣告之緩刑
    ，已無法獲得預期效果，而有實際執行刑罰之必要。此外，
    聲請人亦未提出相關事證足認受刑人確有非予執行刑罰，否
    則難收其預期效果之情狀，綜此，應認依本案目前卷內資料
    所示，尚難認定受刑人所受緩刑之宣告難收其預期效果，而
    有執行刑罰之必要。故認本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧昱蓁　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　12　　日