TNDM　公共危險（2026-06-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
115年度交簡字第1797號
聲  請  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  張宗憲


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115
年度偵字第9723號），本院判決如下：
　　主　　　文
張宗憲駕駛動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告
之品項及濃度值以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案除證據部分，補充自願受搜索同意書1紙（見臺南市政
    府警察局第五分局南市警五偵字第1150062332號卷第9頁）
    外，其餘事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
    如附件）之記載。
二、核被告張宗憲所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛
    動力交通工具而尿液所含毒品及代謝物達行政院公告之品項
    及濃度值以上罪。
三、被告前因犯施用第二級毒品共2罪，分別經本院以112年度易
    字第673號、112年度簡字第2649號判決判處有期徒刑3月、3
    月，前開罪刑復經本院以112年度聲字第1578號裁定定其應
    執行刑為4月確定後，經於民國113年1月11日易科罰金執行
    完畢等情，有法院前案紀錄表、各該判決、裁定、法院前案
    紀錄表各1份在卷可稽。被告於受有期徒刑執行完畢後，5年
    內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟檢察官並
    未舉證指出被告有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱等依累犯
    規定加重其刑之必要，本院自無從適用累犯規定加重其刑，
    僅將被告之前案紀錄列為量刑之審酌事由。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已曾因施用毒品後駕
    車，經本院判決有罪確定之紀錄，顯已知悉施用毒品後，已
    降低其對周遭事物之辨識及反應能力，竟仍於施用毒品後任
    意駕車行駛於道路上，對於道路交通安全所生危害非輕，所
    為實屬不該；惟考量本案未發生交通事故，未造成進一步之
    損害等情；兼衡被告之犯後態度、所駕駛之車輛為重型機車
    、查獲之時間為凌晨、所採集尿液內測得之毒品濃度等節；
    暨被告於警詢時所陳述之教育程度及家庭經濟狀況、素行（
    因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、法
    院前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並
    諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
    逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提
    起上訴。
本案經檢察官黃銘瑩聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　謝　昱
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
【附錄】本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第9723號
　　被　　　告　張宗憲




上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　
　　　　犯罪事實
一、張宗憲前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方法院分別以112
    年度易字第673號、112年度簡字第2649號判決判處有期徒刑
    3月、3月，嗣合併定應執行有期徒刑4月確定，甫於民國113
    年1月11日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復於114年
    12月23日2時40分為警採尿回溯前96小時內之某時，在臺南
    市○○區○○路0段00巷00弄0號住處，以將甲基安非他命置入玻
    璃球燒烤吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次
    （所涉施用第二級毒品罪嫌部分，另案偵辦），致其尿液所
    含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上，竟仍基於施用毒
    品後駕駛動力交通工具之犯意，於114年12月23日0時50分前
    之不詳時間，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣
    於114年12月23日0時50分許，行經臺南市北區中華北路、文
    賢路口時，因闖紅燈為警攔查，經其同意搜索而扣得第二級
    毒品甲基安非他命1小包（毛重3.7公克），復徵得其同意採
    尿送驗後，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應（
    濃度分別為1356ng/mL、7705ng/mL），已逾行政院公告之標
    準，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宗憲於警詢時坦承不諱，並有搜
    索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、採尿同意書
    、濫用藥物尿液檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000
    000U0412）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告
    （檢體名稱：0000000U0412）、臺南市政府警察局舉發違反
    道路交通管理事件通知單、刑法第185條之3第1項第4款案件
    測試觀察紀錄表、車輛詳細資料報表各1份附卷可證，足認
    被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液所含毒
    品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛動力交通工具罪
    嫌。查被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行完畢紀
    錄，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於徒刑執行完
    畢5年內，故意再犯前開有期徒刑以上之罪，為累犯，請參
    照大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項規定
    ，審酌依刑法累犯之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃 銘 瑩本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 115　　年　　5 　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳 雅 珍