臺灣臺南地方法院刑事　詐欺等（2025-09-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺南地方法院刑事判決
114年度訴字第1165號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  徐敏雄


上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第1
033號），被告於本院行準備程序中就被訴犯罪事實為有罪之陳
述，本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
　　主　文
甲○○犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年捌月。如起訴
書附表編號1面交使用之工作證、收據欄所示之物均沒收；犯罪
所得新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分補充：「被告甲○○於本
    院審理中所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載
    （如附件）。
二、審酌詐欺集團橫行社會，利用人性弱點接觸被害人，進而對
    其施用詐術，致被害人陷於錯誤而交付財物，被告明知上情
    ，仍因貪圖一己私利，加入詐欺集團聽命上游詐欺集團成員
    擔任車手，所為嚴重破壞社會治安，妨礙國家對於詐欺行為
    之刑事訴追，並造成告訴人之財物重大損失，本應嚴懲不貸
    ，惟被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好；兼衡其智識程度、
    家庭、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、如起訴書附表編號1面交使用之工作證、收據欄內所示之物
    ，乃供被告詐欺犯罪所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例
    第48條第1項之規定諭知沒收。又上開收據既經宣告沒收，
    自無再依刑法第219條之規定單獨就該收據上偽造之署押諭
    知沒收之必要，附此敘明。又被告自承擔任本案車手獲取之
    報酬為新臺幣1,500元，此乃被告之犯罪所得，應依刑法第3
    8條之1第1項前段之規定諭知沒收，並依同條第3項之規定，
    諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
    。
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310
    條之2、第454條第2項，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項
    ，洗錢防制法第19條第1項後段，刑法第2條第1項但書、第1
    1條前段、第28條、第216條、第210條、第212條、第339條
    之4第1項第2款、第55條、第38條之1第1項前段、第3項，刑
    法施行法第1條之1，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，
    並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆
    滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數
    附繕本）。
本案經檢察官施婷婷提起公訴，檢察官林慧美到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　周紹武
以上正本證明與原本無異。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　8 　　日
附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併
科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
    對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
    電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1033號
　　被　　　告　甲○○　男　OO歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號O樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、甲○○(所涉違反組織犯罪防制條例罪嫌部分，業經臺灣士林
    地方法院以113年度審訴字第2252號判決有罪，非在本件起
    訴之範圍)自民國113年6月底不詳時日起，加入真實姓名年
    籍資料不詳、Telegram暱稱「不二家」、真實姓名年籍資料
    不詳、通訊軟體LINE暱稱「坂田戰法-顧老師」、「張景嵐
    」等人所屬之詐欺集團，擔任面交車手之工作，負責至面交
    地點向被害人收取贓款並丟包至指定地點層繳予收水成員。
二、甲○○與本案詐欺集團及所屬不詳成員間，即共同意圖為自己
    不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造私文書
    、行使偽造特種文書、洗錢之犯意聯絡，其等之分工方式係先
    由本案詐欺集團不詳成員以如附表編號1「施用之詐術」欄所
    示之詐術，詐騙如附表編號1「被害人(是否提告)」欄所示之
    人(下稱本案被害人)，致其因而陷於錯誤，而與本案詐欺集
    團不詳成員相約面交款項後，再由被告甲○○依「不二家」指
    示，先於113年7月1日上午8時53分許前之某時，至不詳超商
    下載列印如附表編號1「面交使用之工作證、收據」欄所示
    之工作證、收據電子檔，再於如附表編號1「面交時間、地
    點」欄所示之時間、地點，向本案被害人出示如附表編號1
    「面交使用之工作證、收據」欄所示之工作證、收據，並交
    付上開偽造收據予本案被害人收執，同時向本案被害人收取
    如附表編號1「面交金額(新臺幣)」欄所示之款項得手後，旋
    於面交當日某時，依「不二家」指示，至不詳指定地點丟包
    前開款項，其等即以此方法製造之斷點，掩飾、隱匿上開款
    項與犯罪之關聯性。　 
三、案經乙○○訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時之供述、於偵查中之自白 證明： ㈠其坦承有依「不二家」指示，先於113年7月1日上午8時53分許前之某時，至不詳超商下載列印如附表編號1「面交使用之工作證、收據」欄所示之工作證、收據電子檔，再於如附表編號1「面交時間、地點」欄所示之時間、地點，向本案被害人出示如附表編號1「面交使用之工作證、收據」欄所示之工作證、收據，並交付上開偽造收據予本案被害人收執，同時向本案被害人收取如附表編號1「面交金額(新臺幣)」欄所示之款項得手後，旋於面交當日某時，依「不二家」指示，至不詳指定地點丟包前開款項之事實。 ㈡其坦承報酬為1單新臺幣(下同)1,500元之事實。 ㈢其坦承於113年6月底不詳時日加入本案詐欺集團擔任面交車手之事實。 2 證人即告訴人乙○○於警詢時之證述 證明： ㈠其遭本案詐欺集團不詳成員以如附表編號1「施用之詐術」欄所示之詐術詐騙，致其因而陷於錯誤，而與本案詐欺集團不詳成員相約面交款項之事實。 ㈡其有如附表編號1「面交時間、地點」欄所示之時間、地點，交付如附表編號1「面交金額(新臺幣)」欄所示之款項，並收執如附表編號1「面交使用之工作證、收據」所示之偽造私文書、偽造特種文書之事實。 3 ㈠指認犯罪嫌疑人紀錄表、本案面交車手架構圖、面交一覽表 ㈡內政部警政署刑事警察局114年2月14日刑紋字第1146016340號鑑定書、鑑定人結文 ㈢被告甲○○之通聯調閱資料 ㈣告訴人乙○○提供之113年6月26日商業合作協議書、113年6月26日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、113年7月1日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、113年7月2日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、113年7月3日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、113年7月4日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、113年7月9日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、113年7月11日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、113年7月15日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、113年7月18日大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)、翻拍照片、對話紀錄 ㈤告訴人乙○○匯款轉帳金流資料、受款人頭帳戶移送紀錄、第一商業銀行總行114年2月20日一總營集字第001526號函、彰化商業銀行股份有限公司作業處114年3月6日彰作管字第1140013574號函暨檢附帳戶資料、中華郵政股份有限公司114年2月24日儲字第1140014500號函暨檢附帳戶資料、遠東國際商業銀行股份有限公司114年3月5日遠銀詢字第1140000461號函暨檢附帳戶資料、中國信託商業銀行股份有限公司114年2月20日中信銀字第114224839152167號函暨檢附帳戶資料、台中商業銀行114年2月24日中業執字第1140004767號函暨檢附帳戶資料、臺灣銀行中壢分行114年2月24日中壢營字第11400008391號函暨檢附帳戶資料 ㈥臺南市政府警察局少年警察隊114年3月24日搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、勘察採證同意書 ㈦114年4月21日第一分局偵查隊員警職務報告 證明： ㈠被告甲○○有於如附表編號1「面交時間、地點」欄所示之時間、地點，向告訴人乙○○收取如附表編號1「面交金額(新臺幣)」欄所示之款項，並交付如附表編號1「面交使用之工作證、收據」所示之偽造私文書、偽造特種文書予告訴人乙○○收執之事實。 ㈡附表各欄位所示之事實。 ㈢全部犯罪事實。 
二、所犯法條：
(一)按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於
    行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明
    文。查本案被告甲○○行為後，洗錢防制法全文31條於113年7
    月31日修正公布，除第6、11條之施行日期由行政院定之，其
    餘條文於113年8月2日施行生效。修正前洗錢防制法第14條規
    定：「（第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有
    期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。（第2項）前項之未
    遂犯罰之。（第3項）前2項情形，不得科以超過其特定犯罪
    所定最重本刑之刑。」修正後洗錢防制法第19條規定：「（
    第1項）有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期
    徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
    未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺
    幣5000萬元以下罰金。（第2項）前項之未遂犯罰之。」如依
    修正前洗錢防制法第14條第1項規定處罰（有期徒刑部分為2
    月以上7年以下），並考慮修正前洗錢防制法第14條第3項規
    定不得科以超過其特定犯罪即加重詐欺取財罪所定最重本刑
    之刑（有期徒刑7年），其有期徒刑宣告刑之範圍為2月以上7
    年以下；如依修正後洗錢防制法第19條第1項後段規定處罰（
    有期徒刑部分為6月以上5年以下），其有期徒刑宣告刑之範
    圍為6月以上5年以下。比較新舊法結果，修正後規定之最重
    主刑之最高度較短，對上開被告等人較為有利，依刑法第2條
    第1項但書規定，自應適用修正後規定論處。  
(二)是核被告甲○○所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之3
    人以上共同詐欺取財、第216條、第210條、第212條之行使偽
    造私文書、行使偽造特種文書，及修正後洗錢防制法第19條
    第1項後段之洗錢等罪嫌。
(三)被告甲○○偽造如附表編號1「面交使用之工作證、收據」所
    示之印文及簽名之行為，均係偽造私文書、偽造特種文書之
    部分行為，且偽造私文書、特種文書後行使之，偽造私文書
    、特種文書之低度行為應為行使偽造私文書、特種文書之高
    度行為所吸收，均不另論罪。
(四)被告甲○○係以一行為，同時觸犯前開3人以上共同詐欺取財、
    行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢等數罪名，為想像
    競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重論以刑法第339條之
    4第1項第2款之3人以上共同詐欺取財罪處斷。
(五)被告甲○○與本案詐欺集團及其他不詳成員間，就本案之犯行
    ，有犯意聯絡及行為分擔，均請論以共同正犯。
三、沒收：
(一)按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。次按
    犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，
    均沒收之；犯第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益
    ，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，詐欺犯罪危害防制條例
    第48條第1項、洗錢防制法第25條第1項分別定有明文。若係
    上開特別沒收規定所未規範者，諸如追徵價額、例外得不宣告
    或酌減沒收或追徵等情形，應認仍有刑法總則相關規定之適
    用。
(二)查如附表編號1「面交使用之工作證、收據」所示之偽造私
    文書、特種文書，係供被告甲○○為本案犯行所用之物，請依
    詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項，宣告沒收之。又上開偽
    造收據、工作證上偽造之印文、簽名，屬該偽造私文書、特
    種文書之一部分，已隨同一併沒收，無庸再依刑法第219條
    規定宣告沒收，併此敘明。
(三)查被告甲○○於偵查中自承其報酬為1單1,500元，參酌被告所
    述，核屬其犯罪所得，未據扣案，是此不法所得請依刑法第3
    8條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不
    能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　施　婷　婷
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭　芷　菱


編號 被害人 (是否提告) 施用之詐術 面交時間、地點 面交金額 (新臺幣) 面交使用之工作證、收據 1  乙○○ (是) 本案詐欺集團不詳成員於113年5月底不詳時日起，以通訊軟體LINE暱稱「坂田戰法-顧老師」、「張景嵐」、假投資APP「大隱國際」向乙○○佯稱：依指示投資可獲利云云，致乙○○陷於錯誤，依指示面交。 113年7月1日 上午8時53分許 臺南市○區○○○路0段00號 180萬元 ①「陳永信」工作證 ②113年7月1日印有「大隱國際投資有限公司」、「黃秀禎」印文之「大隱國際投資有限公司公庫送款回單(存款憑證)」