TLEV　損害賠償（2026-06-05）

裁判全文（主文及理由）

臺灣雲林地方法院民事裁定
115年度六簡調字第294號
聲  請  人  江銘雄  
上列聲請人與相對人姜智惠間損害賠償事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人應於本裁定送達後5日內，具狀補正原因事實(即提出本件
求償明細，及各個項目、金額相對應的證據資料、計算方式)、
裁判費，並提出起訴狀繕本，逾期未補正，即駁回其訴。
　　理　由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事
    訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以
    被訴犯罪事實所生之損害為限（最高法院60年台上字第633
    號、23年附字第248號判例要旨參照）。次按原告之訴有起
    訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，
    經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之
    ，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀表
    明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，同法第24
    4條第1項第2款、第3款亦有規定。所謂「訴訟標的」，係指
    原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係
    加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實
    為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、本件聲請人提起附帶民事訴訟，請求相對人賠償新臺幣（下
    同）37萬9,800元，聲請人得因提起刑事附帶民事訴訟而免
    繳納裁判費部分，僅限於因相對人犯竊盜罪所受侵害之電動
    工具3把、充電器2組、引擎式鏈鋸機1台，而不及於其他財
    產損害，聲請人本件請求未附上任何請求明細與證據，迄未
    具體表明聲請人受有之損失分別為何，亦未提出各請求項目
    之相關證據資料及計算明細（即各個損害項目、金額是多少
    ，及金額是怎麼算出來的計算方式暨其相關證據），請求之
    原因事實為何尚不明確。
三、從而，聲請人起訴未具備法定程式而不合法，爰依民事訴訟
    法第249條第1項但書之規定，限聲請人於收受本裁定後5日
    內補正上開事項，並應就請求損害賠償項目超過刑事判決(
    電動工具3把、充電器2組、引擎式鏈鋸機1台)部分，按民事
    訴訟法第77條之13所定費率，補繳第一審裁判費，如逾期不
    補正，即駁回聲請人之訴。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　斗六簡易庭　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳定國
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　5 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張湘翎