臺中高等行政法院　交通裁決（2025-09-01）

裁判全文（主文及理由）

臺中高等行政法院裁定
                                          地方行政訴訟庭
  114年度交字第440號
原      告  和雲行動服務股份有限公司

代  表  人  謝富來  


被      告  臺中市交通事件裁決處
                      設臺中市○○區○○○路00號
代  表  人  黃士哲    住同上
訴訟代理人  魏光玄律師
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國114年3月31日中
市裁字第68-L86G70078號裁決書，提起行政訴訟，本院裁定如下
：
    主      文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用新臺幣300元由原告負擔。
    事實及理由
一、按原告之訴，有起訴逾越法定期限之情形者，行政法院應以
    裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款定有明文。而
    此一規定，依同法第237條之9準用第236條、第107條之規定
    ，於交通裁決事件亦適用之。次按交通裁決事件中撤銷訴訟
    之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，同法第
    237條之3第2項亦有明定。故提起交通裁決事件撤銷訴訟，
    應於收受裁決書後30日之不變期間內以書狀向地方行政法院
    （指高等行政法院地方行政訴訟庭）為之，逾越前揭法定期
    限始提起者，為起訴不合法，且情形無從補正，行政法院應
    以裁定駁回之。
二、查被告民國114年3月31日中市裁字第68-L86G70078號違反道
    路交通管理事件裁決書（下稱原處分），係於114年4月1日
    送達，有原處分1紙及送達證書2紙在卷可稽（見本院卷第86
    -88頁），參照前揭說明，原處分已生合法送達效力。而細
    繹原處分內容，已於附記一明文「受處分人不服本裁決者，
    應以原處分機關（臺中市交通事件裁決處）為被告，向原告
    住所地、居所地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地
    之高等行政法院地方行政訴訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之
    提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之」等語，是
    原處分教示內容已甚為明確而無易使人誤認之情事，原告收
    受原處分後若有不服，應自送達之翌日即114年4月2日起，
    於30日內提起訴訟。又原處分分別寄送臺中市北屯區及臺北
    市中山區，以較為有利原告之方式計算上訴期間，依行政法
    院訴訟當事人在途期間標準第2條、第3條之規定，本件在途
    期間為6日，則本件起訴期間至114年5月7日（星期三）屆滿
    。惟原告遲至114年5月8日始提起本件行政訴訟，此有本院
    收文戳章在卷可稽（見本院卷第11頁），顯已逾法定不變期
    間，且其情形無從補正，其訴自非合法，應予駁回。另原告
    並非原處分之受處分人「和雲行動服務股份有限公司台中分
    公司」，其提起本件訴訟亦有當事人不適格之情事，併此敘
    明。
三、結論：原告之訴不合法，應予駁回。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1 　　日
                              法  官  張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院地方行政訴訟庭提
出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　1 　　日
                              書記官  周俐君