臺灣高等法院臺中分院民事　聲明異議（2026-03-04）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
115年度抗字第99號
抗  告  人  潘錦華  
代  理  人  曾耀德律師
上列抗告人與相對人星展(台灣)商業銀行股份有限公司間聲明異
議事件，抗告人對於民國114年12月29日臺灣彰化地方法院114年
度執事聲字第43號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　　主　文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
　　　理　由
一、本件異議及抗告意旨略以：本件保單之執行，應依保險法第
    123條之1第1項規定，以每人每月最低生活費1.2倍計算6個
    月總額為免供執行標準，原處分僅以新臺幣（下同）14萬67
    30元為起扣點，且誤用臺北市而非抗告人住居所地彰化縣之
    生活費標準，顯有違誤；又原執行程序未審酌比例原則及維
    持基本生活所需，顯有不當，應撤銷原執行處分等語。
二、按要保人為債務人之人壽保險契約，各有效契約之解約金債
    權金額未逾最近1年衛生福利部或直轄市政府所公告每人每
    月最低生活費1.2倍計算之6個月金額中最高標準者，不得作
    為扣押或強制執行之標的；要保人為債務人之人壽保險（下
    稱壽險）契約、年金保險契約各有效契約解約金未逾保險法
    第123條之1第1項所定數額者，其主契約及附約之解約金債
    權，不得作為扣押或強制執行之標的。執行法院就第5點所
    列以外之人身保險契約金錢債權為強制執行時，無庸保留保
    險法第123條之1第1項所定數額。倘該債權金額及債務人可
    執行之其他財產（不含第5點所列之人身保險契約金錢債權
    ），未逾依強制執行法第122條第2項至第4項規定計算維持
    債務人及其共同生活之親屬3個月生活所必需數額時，不得
    對之強制執行。但有同條第5項所定情形者，不在此限。民
    國000年0月00日生效之保險法第123條之1第1項及法院辦理
    人身保險契約金錢債權強制執行原則（下稱系爭原則）第5
    點、第6點分別定有明文。
三、經查，相對人以臺灣臺北地方法院103年度司執字第107485
    號債權憑證為執行名義，向原法院民事執行處（下稱執行法
    院）聲請就抗告人於第三人處之保險契約金錢債權為強制執
    行，經執行法院以114年度司執字第64657號執行事件受理（
    下稱系爭執行事件），並以114年10月21日執行命令扣押抗
    告人對於第三人如原法院司法事務官於114年11月19日所為1
    14年度司執字第64657號裁定附表（下稱系爭附表，見執事
    聲卷第17-18頁）保險契約債權（下稱系爭債權）。核其系
    爭債權內容均為壽險，依000年0月00日生效之保險法第123
    條之1第1項、第2項及系爭原則第5點、第6點規定，應以全
    國各直轄市、縣市最近1年公告最低生活費1.2倍計算6個月
    金額中之「最高標準」為免供執行之基準。而114年度最低
    生活費以臺北市政府公告之2萬379元為最高，以此計算後之
    法定保護門檻為14萬6729元（20,379×1.2×6=146,729.28，
    元以下四捨五入），此屬全國適用之門檻，不因債務人異其
    居住地而有不同，原執行處分以更優於此標準之14萬6730元
    作為起扣點，核屬適法，抗告人主張應以其住居所地彰化縣
    之生活費為準，顯係對法條明定應適用「最高標準」之誤解
    。又系爭保單之預估解約金額既均已高於前開法定保護門檻
    ，依系爭原則第6點規定，執行法院本無庸再行保留保險法
    第123條之1第1項所定數額，且抗告人除空泛指摘原執行程
    序未審酌比例原則外，並未提出具體證據釋明其有何仰賴系
    爭保單解約金以維持其與共同生活親屬3個月基本生活之特
    殊困境，難認原執行程序有何違反強制執行法第122條第2項
    至第4項規定或比例原則之情事，抗告人以此為由請求撤銷
    原處分，自無足採。
四、綜上所述，執行法院依相對人之聲請，就系爭附表所示保險
    契約解約金債權為強制執行，核無違誤，原法院司法事務官
    以原處分駁回抗告人就該部分之異議，及原裁定維持該部分
    原處分，均無不合。抗告意旨仍執前詞，指摘該部分原裁定
    及原處分為不當，聲明廢棄，均為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　審判長法　官　謝說容
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　施懷閔
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖純卿
正本係照原本作成。
再為抗告應以適用法規顯有錯誤為理由。
如提起再抗告者應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（
須按照他造人數附具繕本）並繳納裁判費新臺幣1,500元，同時
委任律師或具有律師資格之關係人為代理人。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭怡綸

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　4 　　日