臺灣高等法院臺中分院民事　返還代墊款（2025-09-24）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺中分院民事判決
114年度上易字第184號
上  訴  人  葉紜希
訴訟代理人  蕭世駿律師
            李瑞仁律師
被  上訴人  王英全
訴訟代理人  許儱淳律師
上列當事人間請求返還代墊款事件，上訴人對於民國114年3月4
日臺灣彰化地方法院112年度訴字第1271號第一審判決提起上訴
，本院於114年9月3日言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　　文
一、原判決關於本訴部分駁回葉紜希後開第二項之訴部分及訴訟
    費用之負擔，均廢棄。
二、上開廢棄部分，王英全應再給付葉紜希新臺幣33萬6,839元
    及自民國112年12月24日起至清償日止按年息5%計算之利息
    。
三、葉紜希其餘上訴駁回。
四、本訴第一、二審訴訟費用由王英全負擔百分之43，餘由葉紜
    希負擔；反訴第二審訴訟費用由葉紜希負擔。
　　事實及理由
壹、本訴部分： 
一、葉紜希主張：
　　兩造於民國00年00月00日結婚，婚後共同經營○○生命禮　儀
    事業社（下稱○○禮儀社）、沛潔自助洗衣坊○○店、○○店、○○
    店（下分稱○○店、○○店、○○店）。兩造於000年0月00日協議
    離婚並辦理登記，離婚協議書約定葉紜希分得現金新臺幣（
    下同）150萬元、○○店、○○店；王英全分得門牌號碼彰化縣○
    ○鎮○○路0號房屋及坐落土地（下稱○○路房地）、○○店、○○禮
    儀社、現金逾150萬元部分。惟葉紜希自111年7月6日至112
    年4月13日，為王英全墊付如附表一編號1至9所示費用款項
    計106萬6,152元，爰先位依民法第176條第1項委任關係、第
    一備位依民法第176條第1項無因管理、第二備位依民法第17
    9條不當得利請求王英全給付，原審僅判命王英全給付12萬2
    ,333元，駁回葉紜希其餘請求。上訴聲明：㈠原判決本訴駁
    回後開請求部分廢棄。㈡上開廢棄部分，王英全應再給付葉
    紜希94萬3,819元及自起訴狀繕本送達翌日即112年12月14日
    起至清償日止按年息5%計算之利息。
二、王英全抗辯：
　㈠兩造婚姻關係存續期間（00年00月00日至000年0月00日）固
    有民法第1003條第1項所稱之日常家務互為代理關係，惟000
    年0月00日於戶政事務所辦妥離婚登記完竣後，兩造即無任
    何委任關係，亦不具無因管理情事，葉紜希援引民法第546
    條第1項及第176條第1項規定為請求，洵屬無據。　 
　㈡就葉紜希請求各項費用款項之陳述意見如下：　
　⒈附表一編號1之鳥狗飼料及狗洗澡費用5,030元：離婚後飼養
    費用由王英全支付，葉紜希未提出支付費用之證明。
　⒉附表一編號2之車牌號碼000-0000汽車（下稱系爭汽車）貸款
    13萬1,898元：兩造婚姻關係存續期間購置3台汽車即系爭汽
    車、車牌號碼000-0000汽車（下稱A車）、車牌號碼0000-00
    汽車（下稱B車），系爭汽車登記於○○禮儀社名下，A車登記
    在葉紜希名下，B車登記在王英全名下，因葉紜希取得之A車
    價值較高，兩造離婚時約定由葉紜希繳納系爭汽車之貸款，
    惟僅有口頭約定，未記載在離婚協議書。 　　
　⒊附表一編號3、5之○○路房地貸款19萬4,574元、地價稅金639
    元：○○路房地以葉紜希名字購入，離婚後於111年12月7日過
    戶王英全，兩造約定葉紜希繳納貸款至○○路房地過戶完成，
    地價稅係過戶前應繳納之稅金，均應由葉紜希負擔。
　⒋附表一編號4、9之○○禮儀社營業稅2,109元、開銷費用28萬3,
    870元：此屬○○禮儀社於離婚前之債務，應由葉紜希負擔。
　⒌附表一編號6、7之○○店機器貸款35萬8,800元、租金6萬元：
    離婚協議雖由王英全分得○○店，惟兩造約定○○店由葉紜希管
    理至其遷出止，期間營收利潤均歸葉紜希，葉紜希負責繳納
    機器貸款費用、租金及一切開銷，葉紜希於111年12月15日
    始搬離○○店，上開費用款項自應由葉紜希負擔。
　⒍附表一編號8之保險費2萬9,232元：兩造離婚後之保險費均由
    王英全繳納等語，資為抗辯：上訴駁回。
貳、反訴部分：
一、王英全主張：
　　葉紜希利用兩造離婚後暫居○○路房地期間，分別於111年8月
    1日、9月13日、10月31日擅自持王英全名下華南銀行帳號00
    0000000000帳戶（下稱王英全0000帳戶）存摺印章，臨櫃提
    領9萬4,000元、11萬0,287元、10萬元，合計30萬4,287元（
    計算式：94,000＋110,287＋100,000＝304,287），葉紜希提領
    上開金錢顯無法律上原因，依民法第179條規定請求葉紜希
    給付30萬4,287元，及其中9萬4,000元自111年8月1日起、11
    萬0,287元自111年9月13日、10萬元自111年10月31日起，均
    至清償日止按年息5%計算之利息。原審判命葉紜希如數給付
    ，葉紜希不服上訴。答辯聲明：上訴駁回。
二、葉紜希抗辯：
　　王英全於000年0月00日向葉紜希借款29萬5,000元，葉紜希
    於翌日即29日匯款29萬5,000元予王英全，王英全於111年8
    月1日、同年9月13日、同年10月31日將印章交付葉紜希，同
    意葉紜希自王英全0000帳戶提領9萬4,000元、11萬0,287元
    、10萬元（合計30萬4,287元），用以清償借款等語，資為
    抗辯。上訴聲明：㈠原判決反訴部分廢棄。㈡王英全於原審反
    訴之駁回。
參、兩造不爭執事項（見本院卷第63至64頁）：
一、兩造於00年00月00日結婚，育有○○○、○○○2名子女，兩造於0
    00年0月00日協議離婚並辦理離婚登記。
二、兩造離婚協議書約定財產歸屬：葉紜希分得現金150萬元、○
    ○洗衣店、○○洗衣店；王英全分得○○路房地、○○洗衣店、○○
    禮儀社、現金逾150萬元部分。
三、葉紜希名下華南商業銀行帳號000000000000帳戶（下稱葉紜
    希0000帳戶）於111年6月27日餘額為327萬9,510元，葉紜希
    分別於000年0月00日、同年月29日各轉帳177萬元、29萬5,0
    00元至王英全0000帳戶，餘額121萬4,510元（見原審卷一第
    34頁、本院卷第141頁）。　　
四、兩造婚姻關係存續期間，於98年12月設立○○禮儀社（地址彰
    化縣○○鎮○○路0號，負責人葉紜希），於111年7月19日變更
    為王英全獨資經營（見原審卷一第31頁）。
五、葉紜希於111年12月7日以賸餘財產差額分配為原因，將○○路
    房地所有權移轉登記予王英全（見原審卷一第135頁）。
六、葉紜希自111年7月至12月按月給付○○路房地貸款3萬1,779元
    、3萬2,395元、3萬2,395元、3萬2,395元、3萬2,395元、3
    萬2,805元、3萬2,805元，計19萬4,574元。
七、葉紜希於111年11月7日給付○○路房屋地價稅639元。
八、兩造於婚姻關係存續期間，於104年8月購買車牌號碼000-00
    00自用小客車（BMW廠牌000000），車主登記為葉紜希（見
    原審卷一第139頁）。
九、○○禮儀社名下車牌號碼000-0000號自用小貨車（即系爭汽車
    ）由○○禮儀社使用。　
十、葉紜希自111年7月13日至112年3月13日按月給付聯邦商業銀
    行關於系爭汽車貸款各1萬3,193元，於112年4月13日給付1
    萬3,161元，共計13萬1,898元，於112年4月14日結清車貸（
    見原審卷一第129頁）。 
十一、○○禮儀社自111年7月至9月之營業稅為2,109元。
十二、○○店於107年6月4日與台壽保險融資股份有限公司（下稱
      台壽公司）簽訂編號00000000動產擔保交易附條件買賣契
      約，於107年6月25日起按月於25日給付3萬4,300元（見原
      審卷一第213至219頁）。
十三、○○店於109年4月15日與台壽公司簽訂編號00000000動產擔
      保交易附條件買賣契約，於109年5月21日起按月於21日給
      付2萬5,500元（見原審卷一第227至233頁）。
十四、葉紜希繳納○○店111年12月、112年1月、112年2月之租金
      計6萬元。
十五、葉紜希於111年8月1日、同年9月13日、同年10月31日持王
      英全0000帳戶之存摺印章，臨櫃提領9萬4,000元、11萬0,
      287元、10萬元（見原審卷一第181至182頁、本院卷第141
      、142、144頁）。
十六、原審卷一第433至437的LINE形式上真正不爭執。　　
肆、本院判斷：
一、本訴部分：
　㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
    民事訴訟法第277條定有明文。又主張法律關係存在之當事
    人，須就法律關係發生所須具備之特別要件負舉證責任。而
    委任契約係以當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允
    為處理而成立。本件葉紜希主張其為王英全代墊附表一編號
    1至9所示費用款項，係基於兩造間委任契約而給付云云，為
    王英全所否認，葉紜希自應就兩造間成立委任契約為舉證。
　　經查，兩造於00年00月00日結婚，於000年0月00日協議離婚
    並辦理離婚登記（見不爭執事項一），自000年0月00日之後
    已無民法第1003條第1項所稱之日常家務互為代理關係，而
    葉紜希請求之代墊費用係自111年7月6日至112年4月13日，
    葉紜希未舉證證明兩造於000年0月00日之後有達成委任契約
    之合意，自無法依民法第546條第1項規定為請求。
　㈡按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依
    本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之；管
    理人開始管理時，以能通知為限，應即通知本人；如無急迫
    之情事，應俟本人之指示，民法第172條、第173條第1項定
    有明文。本件葉紜希就附表一編號1至9所示墊付情形未舉證
    有何急迫情事或於何時將無因管理之意思通知王英全，亦無
    法依民法第176條第1項規定為請求。 
　㈢按因代他人繳納款項，而不具備委任、無因管理或其他法定
    求償要件所生之不當得利返還請求權（求償型之不當得利）
    ，旨在使代繳者得向被繳之人請求返還其免予繳納之利益，
    以調整因無法律上原因所造成財貨不當變動之狀態。因此，
    一方為他方繳納稅捐，乃使他方受有免予繳納之利益，並致
    一方受損害，苟他方無受此利益之法律上之原因，自可成立
    不當得利（最高法院101年度台上字第1693號判決意旨參照
    ）。本件葉紜希主張其為王英全代墊附表一編號1至9所示費
    用款項，係為王英全繳納款項致王英全受有利益等情，為王
    英全所否認，經查：　　
　⒈附表一編號1之鳥狗飼料及狗洗澡費用5,030元：
　　葉紜希主張其於111年9月29日代墊王英全飼養的鳥飼料2,08
    0元、狗飼料650元及狗洗澡費2,300元，提出葉紜希0000帳
    戶交易明細為證。觀諸葉紜希0000帳戶交易明細可知，葉紜
    希於111年9月29日自上開帳戶提現金5,000元，其上雖註記
    「領錢要買被告養的鳥及狗飼料」（見原審卷一第40頁），
    惟此為葉紜希自行加註，無法以此認定葉紜希提領之5,000
    元作何用途，葉紜希此部分請求，自屬無據。
　⒉附表一編號2之系爭汽車貸款13萬1,898元：
　⑴葉紜希主張系爭汽車屬○○禮儀社所有，兩造離婚協議由王英
    全取得○○禮儀社，系爭汽車貸款於離婚後即屬王英全之債務
    ，其自111年7月至112年4月代王英全繳納系爭汽車貸款計13
    萬1,898元，自屬為王英全繳納款項致王英全受有利益等情
    ，王英全就葉紜希繳納系爭汽車貸款計13萬1,898元不予爭
    執（見不爭執事項十），惟抗辯兩造婚姻關係存續期間購置
    3台汽車即系爭汽車、A車、B車，因登記在葉紜希名下之A車
    價值較高，離婚時約定由葉紜希繳納系爭汽車之貸款云云。
　⑵經查，系爭汽車出廠日期109年3月，登記車主○○禮儀社；A車
    出廠日期104年3月，登記車主葉紜希；B車出廠日期101年3
    月，登記車主王英全，此有3台汽車之行車執照附卷可稽（
    見原審卷一第139頁、本院卷第167、169頁），兩造婚姻關
    係存續期間確有夫妻財產3台汽車。王英全抗辯兩造於離婚
    協議時就3台汽車約定由葉紜希繳納系爭汽車貸款云云，為
    葉紜希所否認，觀諸離婚協議書上未就此部分為約定，自難
    信實。而兩造婚姻關係存續期間於98年12月設立○○禮儀社（
    地址彰化縣○○鎮○○路0號，負責人葉紜希），於111年7月19
    日變更為王英全獨資經營（見不爭執事項四），王英全自應
    負擔111年7月之後系爭汽車貸款，葉紜希為王英全代繳13萬
    1,898元，自屬為王英全繳納款項致王英全受有利益，葉紜
    希此部分請求，即有理由。 
　⒊附表一編號3、5之○○路房地貸款19萬4,574元、地價稅金639
    元：
　⑴葉紜希主張兩造離婚協議由王英全取得○○路房地，○○路房地
    貸款於離婚後即屬王英全之債務，其自111年7月至12月代王
    英全繳納○○路房地貸款19萬4,574元及111年11月7日繳納地
    價稅639元，自屬為王英全繳納款項致王英全受有利益云云
    ；王英全就葉紜希繳納○○路房地貸款19萬4,574元及地價稅6
    39元不予爭執（見不爭執事項六 、七），惟抗辯○○路房地
    係兩造婚姻關係存續期間之共同住所，王英全及2名子女於
    離婚後即搬離○○路房地，僅剩葉紜希一人獨自住在○○路房地
    至111年12月中旬始搬離，且於111年12月7日始過戶予王英
    全，貸款19萬4,574元及地價稅639元均應由葉紜希負擔等語
    。
　⑵經查，○○路房地所有權人原為葉紜希，葉紜希於111年12月7
    日以賸餘財產差額分配為原因，將○○路房地所有權移轉登記
    予王英全（見不爭執事項五），則111年7月至12月之○○路房
    地貸款仍應由葉紜希負擔，葉紜希繳納○○路房地貸款19萬4,
    574元非屬為王英全繳納款項，葉紜希此部分請求並無理由
    。又葉紜希於111年11月7日繳納之地價稅639元，葉紜希於
    斯時仍為○○路房地所有權人，其繳納地價稅639元非屬為王
    英全繳納款項，葉紜希此部分請求亦無理由。
　⒋附表一編號4之○○禮儀社營業稅2,109元：
　　葉紜希主張其於111年11月7日繳納○○禮儀營業稅2,109元，
    並提出營業稅繳款書為證。觀諸繳款書記載稅款所屬年月為
    111年7至9月，銷售額21萬0,972元（見原審卷一第55頁）；
    而○○禮儀社於111年7月19日變更為王英全獨資經營（見不爭
    執事項四），王英全自應負擔111年7至9月之營業稅，葉紜
    希為王英全代繳2,109元，自屬為王英全繳納款項致王英全
    受有利益，葉紜希此部分請求，即有理由。
　⒌附表一編號6、7之○○店機器貸款35萬8,800元、租金6萬元：
    　
　⑴葉紜希主張兩造離婚協議由王英全取得○○店，○○店機器貸款
    及租金即屬王英全之債務，其自111年7月至12月代王英全繳
    納○○店貸款35萬8,800元及111年12月至112年2月租金6萬元
    ，自屬為王英全繳納款項致王英全受有利益云云；王英全就
    葉紜希繳納○○店貸款35萬8,800元及3個月租金6萬元不予爭
    執（見不爭執事項十二、十三、十四），惟抗辯離婚協議雖
    由王英全分得○○店，因葉紜希要求由其繼續經營○○店至其遷
    出為止，其收取營收利潤及負責繳納機器貸款、租金，葉紜
    希於111年12月15日始搬離○○店，上開款項自應由葉紜希負
    擔等語。
　⑵經查，觀諸葉紜希於111年12月11日、111年12月15日傳送予
    王英全之LINE表示：「○○路我就收到這個月」、 「那就不
    要說，○○路到此為止…你自己處理」、「當初○○路的洗衣店
    是你自己說要讓我收到12月份的，貸款我也繳了，房租111.
    12月跟112.1月兩月繳了6萬元，現在你卻說要告，鑰匙我會
    放在倉庫還你」等語（見原審卷一第433頁）。由上可知，
    王英全抗辯葉紜希於離婚後要求繼續經營○○店，由葉紜希收
    取營收及負擔機器貸款、租金，堪可採信。故111年12月15
    日葉紜希遷出○○店前之機器貸款、租金均應由葉紜希負擔，
    葉紜希於111年12月15日遷出後，自111年12月16日起之機器
    貸款、租金即應由王英全負擔。
　⑶觀諸○○店與台壽公司簽訂編號00000000之動產擔保交易附條
    件買賣契約，葉紜希應按月於25日給付3萬4,300元（下稱A
    契約）；○○店與台壽公司簽訂編號00000000之動產擔保交易
    附條件買賣契約，葉紜希應按月於21日給付2萬5,500元（下
    稱B契約)。葉紜希就A契約最終給付貸款日為111年11月25日
    （見一審卷一第215頁），111年12月16日之後應由王英全負
    擔貸款金額為1萬1,433元（計算式：34,300×1/30×10＝11,43
    3，元以下四捨五入，下同)；葉紜希就B契約最終給付貸款
    日為111年11月21日（見一審卷一第229頁），111年12月16
    日之後應由王英全負擔貸款金額為5,100元（計算式：25,50
    0×1/30×6＝5,100)。從而，葉紜希為王英全代繳1萬6,533元
    （計算式：11,433＋5