臺灣高等法院臺中分院民事　拆除地上物返還土地等（2025-12-08）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度再易字第37號
再審  原告  晴光投資股份有限公司

法定代理人  趙秀珊  
再審  被告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  
上列再審原告因與再審被告間請求拆除地上物返還土地等事件，
對於中華民國114年10月29日本院113年度○○字第000號第二審確
定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
　　主　文
再審原告應於收受本裁定正本7日內，補繳再審裁判費新臺幣1萬
2,195元，逾期未繳，即駁回其再審之訴。
　　理　由
一、按對第二審確定判決提起再審，應依民事訴訟法第77條之17
    、第77條之13、第77條之16規定徵收裁判費，此為再審程序
    必須具備之程式。而再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回
    之。惟其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。同法
    第502條第1項、第505條準用第444條第1項但書亦有明文。
    再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或
    續行，其訴訟標的之價額，仍應以前訴訟程序所核定者為準
    （最高法院110年度台抗字第1270號裁定意旨參照）。
二、再審原告對於本院113年度○○字第000號確定判決提起再審之
    訴，未據繳納裁判費，經核其訴訟標的價額前經臺灣臺中地
    方法院（下稱臺中地院）於民國113年4月3日以112年度○字
    第0000號裁定、112年7月7日以112年度○字第0000號裁定均
    核定為新臺幣（下同）60萬0,210元（見本院113年度○○字第
    000號卷一第11頁、臺中地院112年度訴字第2344號卷第37至
    38頁），故本件訴訟標的價額核定為60萬0,210元，依前揭
    規定及民事訴訟法第77條之27、臺灣高等法院民事訴訟與非
    訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，
    應徵再審裁判費1萬2,195元。茲命再審原告於收受本裁定正
    本7日內，如數逕向本院補繳再審裁判費，逾期未補正，即
    駁回其再審之訴。
三、爰裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日
　　　　　　　　民事第五庭　　審判長法　官　黃綵君
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳宗賢
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張瑞蘭

正本係照原本作成。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜屏
　　　　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　8 　　日