TCHM　毒品危害防制條例（2026-06-09）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
115年度上訴字第207號
上  訴  人  
即  被  告  邵于賓




選任辯護人  洪煜盛律師
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院中華
民國115年4月22日所為第二審判決（115年度上訴字第207號）提
起上訴，本院裁定如下：
　　主　文
邵于賓關於持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪部分之上訴
駁回。
　　理　由
一、按毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、第1
    1條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，經第
    二審判決後，除第二審係撤銷第一審法院所為無罪、免訴、
    不受理或管轄錯誤之判決，並諭知有罪之判決，被告或得為
    被告利益上訴之人得提起上訴外，其餘均不得上訴於第三審
    法院；又原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應
    准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴
　　訟法第376條第1項第9款、第384條前段分別定有明文。
二、經查，上訴人即被告邵于賓（下稱被告）因違反毒品危害防
    制條例案件，經本院於民國115年4月22日以115年度上訴字
    第207號判決後提起上訴。惟被告所犯毒品危害防制條例第1
    1條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪，核屬
    刑事訴訟法第376條第1項第9款所定不得上訴第三審之案件
    ，且無該項但書所定情形，被告對於本院所為此部分之第二
    審判決，向第三審法院提起上訴，顯屬違背上開規定，為法
    律上所不應准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　刑事第七庭　　審判長法　官　郭瑞祥
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玉聰
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　胡宜如
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹于君
  
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日