TCHM　加重詐欺等（2026-06-10）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
115年度金上訴字第1038號

上  訴  人  
即  被  告  謝金宸



上列上訴人即被告因加重詐欺等上訴案件，本院裁定如下：
　　主　文
謝金宸之羈押期間，自中華民國一一五年七月十六日起延長二月
。
　　理　由
一、上訴人即被告謝金宸（下稱被告）前經本院訊問後，認為被
    告涉犯加重詐欺取財等罪嫌之犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法
    第101條之1第1項第7款之情形，非予羈押，顯難進行審判，
    於民國115年4月16日執行羈押，此有本院押票在卷可稽（見
    本院卷第71頁），先予敘明。
二、被告上開羈押期間即將於115年7月15日屆滿。茲經本院訊問
    被告，被告對是否延長羈押並未表示意見，僅表示希望可以
    交保等語；且被告所涉刑法第339條之4第2項、第1項第2款
    之加重詐欺未遂罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文
    書罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、組織
    犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪、洗錢防制法
    第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪等罪嫌，業經原
    審即臺灣臺中地方法院以114年度金訴字第4377號判決（下
    稱原判決）判處罪刑在案，被告就原判決之量刑提起一部上
    訴，對於原判決之犯罪事實、罪名及沒收等均未在其上訴範
    圍內，而均自白前揭犯行，並有如原判決理由欄二所載之證
    據在卷可佐，今再經本院判決駁回被告上訴，足認被告上開
    犯罪之嫌疑重大。被告於本案參與詐欺集團犯罪組織，擔任
    持偽造文件與被害人面交之取款車手，屬於集團性犯罪，實
    有反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第101條之1第1
    項第7款之羈押事由，其羈押原因依然存在。且被告於本案
    參與詐欺集團擔任車手，與其他成員共同肇致被害人蘇家弘
    （下稱被害人）受詐騙，被告原欲向被害人收取之金額高達
    新臺幣（下同）300萬元，幸被害人警醒報警，被告旋遭查
    獲而致其等該次加重詐欺取財犯行未遂，然亦使被害人受有
    遭詐後對社會不信任之精神痛苦，犯罪情節及所生損害非屬
    輕微，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利
    益、被告人身自由私益及防禦權受限制之程度，若僅命具保
    、責付或限制住居等侵害較小之手段，皆不足以確保審判或
    執行程序之順利進行，故被告有繼續羈押之必要，應自115
    年7月16日起，第1次延長羈押2月。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如
    主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日
　　　　　　刑事第四庭　　審判長法　官　王　鏗　普
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　何　志　通
　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　周　淡　怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉　美　姿
　　　　　
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　10　　日