TCHM　毒品危害防制條例等（2026-06-11）

裁判全文（主文及理由）

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
115年度上訴字第378號
上  訴  人  
即  被  告  陳柔安





選任辯護人  王銘助律師（法扶律師）          
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
　　主　文
陳柔安之羈押期間，自中華民國壹佰壹拾伍年陸月參拾日起，延
長貳月。
　　理　由
一、上訴人即被告陳柔安（下稱被告）前經本院訊問後，認其涉
    犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之運輸、販賣第二級毒品
    等罪，犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑
    之罪，有相當理由認有逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1
     項第3款之情形，經衡酌公共利益等原則，非予羈押，顯難
    進行審判、執行，裁定被告自民國115年3月31日起執行羈押
    3月，其期間即將屆滿。
二、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，
    得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊
    問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定
    有明文。次按民法第121條規定：「以日、星期、月或年定
    期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。期間不以星期
    、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相
    當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後
    之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日」。茲因
    本院首次3月羈押期滿之6月，該月並無31日之相當日，依前
    揭民法第121條第2項但書規定，應以6月之末日即6月30日為
    延長羈押之起算日。
三、茲本院以被告羈押期間將屆滿，於115年6月8日訊問被告、
    聽取辯護人及檢察官之意見後，認其經原審判決認定販賣、
    運輸第二級毒品等罪，所判處之刑度非輕，全案尚未確定，
    慮及人性趨吉避凶之常情，自有相當理由可認有高度之逃亡
    可能性，前項羈押原因仍存在，並慮及國家審判權及刑罰執
    行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告仍有羈押之必
    要性，應自115年6月30日起，第1次延長羈押2月，爰依刑事
    訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日
　　　　　　 刑事第十庭　　審判長法　官　莊　深　淵
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　林　美　玲
　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官　王　靖　茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附
繕本)。
　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳　三　軫
　　  
中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日