臺灣臺中地方法院民事　給付簽帳卡消費款（2026-04-02）

裁判全文（主文及理由）

臺灣臺中地方法院民事判決
115年度中簡字第584號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  
訴訟代理人  林沛嫺  
被      告  鐘仁駿  

上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國115年3月24日
言詞辯論終結，判決如下：
　　主　　文
一、被告應給付原告新臺幣10萬1625元，及其中新臺幣3萬7943
    元自民國114年9月14日起至清償日止，按週年利率百分之7
    計算之利息；其中新臺幣5萬4654元自民國114年9月14日起
    至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
　　事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國106年1月19日向原告申請信用卡使用
    （卡號0000000000000000號、0000000000000000號、000000
    0000000000號、0000000000000000號），依約被告得持卡於
    特約商店記帳消費，惟應按月繳納應付帳款，或以循環信用
    方式繳付最低應繳金額；如逾期付款，則按循環信用利率計
    收遲延利息。詎被告未依約繳款，依信用卡約定條款第23條
    第1項、第22條第1項第3款之約定，被告即喪失期限利益，
    所有債務視為全部到期。被告尚積欠原告新臺幣（下同）10
    萬1625元，及其中3萬7943元自114年9月14日起至清償日止
    ，按週年利率百分之7計算之利息；其中5萬4654元自114年9
    月14日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，原
    告因此依兩造所訂信用卡契約之法律關係，提起本訴，並聲
    明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
    無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，
    由其一造辯論而為判決。
三、原告之上揭主張，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
    信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客
    戶消費明細表等為證；而被告經合法通知，無正當理由未到
    場，本院依上揭證據調查之結果，堪信原告主張之事實為真
    。從而，原告依兩造所訂信用卡契約之法律關係，請求被告
    給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
    389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　2 　　日
　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
　　　　　　　　　　　　法　官　楊忠城
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　7 　　日
　　　　　　　　　　　　書記官　陳宛榆